— 111 — 



Dr. Jäger, Dr. Vogel und Dr. Berlin in Stuttgart) für später 

 vorbehalte. Um sie aber mit einigen kurzen Bemerkungen 

 so hell wie möglich zu beleuchten, will ich auch hier an 

 das nahe liegende Beispiel der grossen langhaarigen schwä- 

 bischen Hunde anknüpfen. Wenn ich wiederholt die Rasse- 

 lossigkeit dieser Thiere betont habe und wenn an dieser 

 Behauptung auch schlechterdings festgehalten werden muss, 

 weil wir nicht früher eine befriedigende Hundezucht zu 

 erwarten haben als bis wir die Dinge ansehen wie sie sind 

 und sie beim wahren Namen nennen, so ist doch anderer- 

 seits hier vor einer Einseitigkeit und allerhand Irrthümern 

 zu warnen, in welche die Gegner der schwäbischen Hunde 

 und überhaupt die Verfechter der sogen- «reinen» Rassen 

 nur zu leicht und gewöhnlich verfallen. 



Wenn man nämlich auch zugeben muss, dass die sogen. 

 Leonberger Hunde keine wahre «Rasse» repräsentiren, 

 sondern lediglich aus einer Menge der verschiedenartigsten 

 Einzel-Thiere bestehen, von denen einzelne wenige gut und 

 schön, ja theilweise sogar vorzüglich oder gar in jeder Be- 

 ziehung unübertrefflich, die meisten dagegen werthlose, 

 unberechenbare und gänzlich unzuverlässige Köter sind, so 

 ist es doch auf der andern Seite ebenso entschieden falsch, 

 heutzutage noch von einer besonderen Rasse von Neufund- 

 ländern, (langhaarigen) Bernhardinern, St. Gotthards-Hunden, 

 Berghunden etc. neben den sogen. Leonbergern zu sprechen, 

 denn es gibt nirgends eine Züchtung solcher Hunde. Viel- 

 mehr sind alle grossen langhaarigen Hunde-Rasssen, soweit 

 solche überhaupt früher bei uns vorhanden gewesen, vor 

 Allem aber die früher gewöhnlich mit dem Namen «Neu- 

 fundländer» bezeichneten Hunde jetzt in dem einen grossen 

 mixtum compositum «Leonberger» vollständig aufgegangen, 

 und eine langhaarige Bernhardiner Rasse hat überhaupt 

 niemals anderswo als in dem Kopfe von Schwärmern und 

 in den phantasiereichen Abbildungen unserer Künstler existirt. 



