— 127 — 



gegen eine allzu laxe Ausdehnung des Begriffes »Rasse« 

 Protest erhoben und vor allen Dingen und in voller Rüstung 

 gegen jenen unseligen Köhlerglauben zu Felde gezogen 

 werden, als ob bioser Geburts-Akt und Heimaths-Schein 

 ein absolutes Kriterium der Rasse - Zugehörigkeit abgeben 

 oder ob jemals eine in dem gewöhnlichen Sinne »reine« 

 Rasse existiren könnte, deren »Konstanz« über alle Aus- 

 artungs-Tendenzen, wie man sie so gern nur den sogen. 

 »Misch-Rassen« in die Schuhe schiebt, erhaben wäre. Denn 

 andernfalls gerathen wir, im Hinblick auf die natürlichen 

 Rassen, nicht nur in Widerspruch mit der Logik, sondern 

 leisten überhaupt auf den werthvollen Besitz von wirklichen 

 Rassen Verzicht und öffnen der Willkür, dem Unverstand 

 und Rassen-Mischmach Thür und Thor wie es thatsächlich 

 bei den sogen. Leonberger Hunden der Fall ist. Wer 

 durchaus keine Einsicht hat und durchaus kein Verständniss 

 erlangen will für das wahre Wesen der Vererbung und der 

 neben ihr als unzertrennliche Begleiterin einhergehenden 

 Variations- und Degenerations - Tendenz aller thierischen 

 Typen, wer die Pflichten nicht zu begreifen und einer ge- 

 wissen Selbstbeschränkung und Resignation sich nicht zu 

 unterwerfen vermag, wie solche nothwendig mit jeder ra- 

 tionellen Züchtung verbunden sein müssen, der bleibe uns 

 mit seiner Züchtung hübsch zuhause. Er mag vielleicht 

 zum Thier- (Hunde-) Händler sich ganz gut qualifiziren, 

 ein Züchter kann er nie werden, und auch ihm werden 

 wir immer ein »ne sutor ultra crepidam« zurufen müssen. 

 Ich möchte sogar keinem Züchter das Recht bestreiten, 

 seinerseits für seine eigenen Thiere den Begriff »Rasse« so 

 eng zu fassen wie ihm beliebt und z. B. zu sagen: »ich 

 züchte nur Hunde mit Bärenklaue und tödte alle Geburten 

 ohne dieselbe, und wenn jemand von mir Zucht-Thiere 

 kauft und von diesen eine Nachkommenschaft ohne die 

 fünfte Zehe erzieht, so erkenne ich diese Thiere nicht mehr 



