— 166 — 



leicht wird der Mensch beabsichtigt haben, die Feindschaft 

 zwischen Haushund und Wildhund zu vergrössern, aber in- 

 dem er das zahmere und anhänglichere Thier in jeder Be- 

 ziehung bevorzugte und, wie wir oben gesehen haben, da- 

 durch ganz von selbst den Hund mit der Zeit abänderte, 

 so trug er damit dennoch und ganz von selbst zu ihrer 

 successiven Vergrösserung bei, und so erscheint uns heutigen 

 Tages die Abneigung des Haushundes gegen die wilden 

 Kaniden gerade so unzertrennbar mit seiner Natur verbun- 

 den und gerade so instinktiv, wie seine Anhänglichkeit und 

 Liebe zu dem Menschen. 



Wenn nach dem bisher Ausgeführten die im Allgemeinen 

 so grosse Zahmheit unserer Haushunde keinen stichhaltigen 

 Grund für uns abgeben kann, an der Abstammung derselben 

 von wilden Kaniden zu zweifeln, so sprechen auf der anderen 

 Seite ebenso für diese Abstammung die vereinzelten Aus- 

 nahmen, wo sich ein Haushund, obgleich von ganz zahmen 

 Eltern abstammend, dennoch nichts weniger als zahm, son- 

 dern beinahe wolfsartig wild zeigt. 



Ich selbst habe einmal einen solchen Hmid besessen, 

 ein wahrhaft bildschönes Thier, aber so bösartig und ge- 

 fährlich, dass ich nie zu voller, ungetrübter Freude an ihm 

 kommen konnte, sondern im Gegentheil immer in Angst 

 lebte, dass das Thier Unglück anrichten werde. Gegen Per- 

 sonen, die er seit längerer Zeit kannte, war er zwar stets 

 gut und freundlich, und gegen mich, der ich ihn selbst auf- 

 gezogen hatte, war er so aufmerksam und liebenswürdig, 

 dass ich mich seiner ungestümen, leidenschaftlichen Lieb- 

 kosungen oft nur durch die barschesten Verbote und Dro- 

 hungen erwehren konnte. Ich durfte ihn auch züchtigen 

 so stark ich wollte, und leider gab er mir dazu nur zu oft 

 Veranlassung, aber wehe demjenigen Unbekannten, der das 

 Unglück gehabt hätte, ihm irgendwie missliebig zu werden: 

 er würde ihm im Augenblick und noch ehe der Angegriffene 



