noch einen Griff mit den furchtbaren Zähnen, und das arme 

 Geschöpf wäre eine Leiche gewesen. 



Ohne Zweifel kommen solche Fälle bestialischer Wild- 

 heit bei Haushunden öfter vor, und ich selbst könnte noch 

 einige, wenn auch nicht ganz so schlimmer Art, anführen. 

 Wenn sie uns nicht besonders auffallen, so kommt das ein- 

 fach daher, dass dergleichen bösartige Hunde entweder zu 

 lebenslänglicher Kette verurtheilt zu werden pflegen oder 

 dass sie bei einem der ersten Versuche, ihr wildes Naturel 

 zu zeigen, von ihrem Herrn niedergeschossen oder wohl 

 auch, als »der Tollwuth dringend verdächtig», von der auf- 

 geregten Menge todtgeschlagen werden. Dass aber solche 

 Fälle überhaupt möglich sind, scheint mir zur Genüge zu 

 beweisen, dass die Kluft, welche nach der Ansicht Vieler 

 zwischen dem wilden, blutgierigen Wesen des Wolfes oder 

 eines anderen Wildhundes und dem sanften Charakter des 

 Haushundes liegen soll, ich will nicht sagen eine einge- 

 bildete, jedenfalls aber keine ursprüngliche, sondern 

 eine gewordene, eine unter der Herrschaft des Menschen 

 entstandene und durch den Menschen hervorgerufene, von 

 ihm so zu sagen gezüchtete ist. Denken wir uns alle die 

 wilden und bösartigen 'Hunde , welche der Mensch als für 

 seine friedlichen Zwecke unbrauchbar beseitigte, noch vor- 

 handen, so verschwindet die Kluft und wir vermögen eine 

 absolute Grenze zwischen Wildhund und Haushund ebenso 

 wenig aufzufinden als die Wissenschaft eine solche zwischen 

 Wärme und Kälte kennt. Auch auf der Skala der thierischen 

 Wildheit ist der Nullpunkt, wo der Wildhund aufhört und 

 der Haushund beginnt, nur ein vom Menschen willkürlich 

 festgesetzter, und seine Stelle hat von jeher gewechselt und 

 wechselt noch heute nach den verschiedenen Kultur-Zu- 

 ständen und Kultur -Bedürfnissen des Menschen. Ist ein 

 Volk noch roh, wild und grausam, so sind es auch seine 

 Hunde, wird es friedlicher und gebildeter, so wird das 



