— 174 - 



an sich ein sehr wichtiges Argument für die Abstammung 

 des Haushundes vom Wildhunde bildet, diese Aehnlichkeit 

 gewinnt noch eine ganz besondere Bedeutung durch die 

 Thatsache, dass solche halbwilde Hunde überall gerade der- 

 jenigen wilden Hunde-Art am ähnlichsten sich erweisen, 

 welche in den betreffenden Gegenden ausschliesslich oder 

 doch wenigstens vorherrschend anzutreffen ist. So sind die 

 halbwilden Hunde in Nordamerika gerade dem nordameri- 

 kanischen Wolfe am ähnlichsten. Der schon erwähnte 

 Eskimo-Hund gleicht dem grauen Wolfe des Polarkreises. 

 Der Hund der Hasen-Indianer kommt dem Präriewolfe am 

 nächsten. Der schwarze Wolfs-Hund der Indianer in Florida 

 unterscheidet sich von den Wölfen dieses Landes durch 

 nichts als durch das Bellen. Ebenso sind die Hunde vieler 

 Indianer-Stämme in Südamerika dem einheimischen Schakal 

 am meisten verwandt. Die Haushunde in Nubien gleichen 

 dem dortigen canis sabbar, einer besonderen Form des 

 Schakals. Der Schaf-Hund der ungarischen Ebenen besitzt 

 eine täuschende Aehnlichkeit mit dem ungarischen Wolfe. 

 In Gallien entspricht der Hund dem Wolfe der Pyrenäen. 

 Und der Schäferhund in Italien muss seinerseits dem dortigen 

 Wolfe früher so ähnlich gewesen sein, dass die Hirten sich 

 nur weisse Hunde zu halten pflegten, um nicht in Gefahr 

 zu kommen, ihren Hund anstatt eines Wolfes zu erschlagen. 



Diese absolute und relative Aehnlichkeit zusammenge- 

 nommen sprechen daher nicht blos für die Abstammung 

 unserer Haushunde vom Wildhunde überhaupt, sondern zu- 

 gleich für ihre Abstammung nicht von blos einer, sondern 

 von mehreren Arten von Wildhunden, wie ich schon oben 

 sagte. 



Die grosse Verschiedenheit unserer Hunde-Rassen findet 

 also schon hierin theilweise ihre Erklärung, grössere 

 Gegensätze aber, welche durch diesen mehrfachen Ursprung 

 allein noch nicht hinreichend erklärt scheinen, also z. B. 



