— 182 — 



den wild -lebenden Thieren noch mancher Spielraum ge- 

 lassen, und hieraus ist es zu erklären, wesshalb es auch 

 dort keine gleichen oder gar identischen Wesen gibt. 



Uebrigens wird die Tendenz solcher irrelevanter Cha- 

 raktere, sich unter den Nachkommen zu vermehren, be- 

 ziehendlich sich sogar zu potenziren, selten eine grosse sein, 

 am allerwenigsten dann, wenn sie solche sind, welche durch 

 häufigeren Gebrauch gestärkt, durch selteneren geschwächt 

 zu werden pflegen wie z. B. die Bewegungs-Organe. Er- 

 litten z. B. diese letzteren durch irgend eine Neubildung 

 einen Zuwachs, der dem damit behafteten Individuum im 

 Kampfe um's Dasein weder nützte noch schadete, so würde 

 weder das betreffende Thier selbst noch seine etwa mit 

 demselben Zuwachse ausgestatteten Nachkommen Ursache 

 haben, von dem neuen Organe Gebrauch zu machen, das- 

 selbe würde daher nicht durch Uebung gestärkt, ja es würde 

 eher durch Nicht- Uebung geschwächt werden und ver- 

 kümmern, wovon uns ja die oben besprochenen sogen. 

 Rudimente beredtes Zeugniss ablegen. 



Wir kommen endlich zu dem dritten möglichen Falle: 

 die Abweichung vom elterlichen Typus sichert dem damit 

 ausgestatteten Individuum im Kampfe um's Dasein irgend 

 einen Vortheil. Hier wird die Variabilität von ungleich ent- 

 scheidenderem Einflüsse sein als in den beiden vorhergehen- 

 den Fällen, sie wird hier den Anstoss zu einer wirklichen 

 Abänderung der ganzen Art oder Rasse geben, denn dem 

 besser beanlagten Individuum wird es bald gelingen, eine 

 dominirende Stellung unter seines Gleichen einzunehmen, 

 seinen Rivalen die Beute der Jagd oder den Gegenstand 

 gemeinschaftlicher Liebe, das brünstige Weibchen, zu ent- 

 reissen, den Unbilden der Witterung oder dem Klima besser 

 zu widerstehen u. s. w. Sehr bald wird sichin folge dessen 

 auch auf die Nachkommenschaft sein Einfluss geltend machen, 

 öfter und öfter wird der neue Charakter in Zukunft zum 



