— 210 — 



habe, kann ich mich kurz fassen. Schon bei Besprechung 

 der Kreuzung habe ich die grosse Verschiedenheit und die 

 Rasselosigkeit der schwäbischen Hunde hervorgehoben, zu 

 welcher der Mangel jedes höheren, leitenden Züchtungs- 

 prinzips ja schliesslich führen muss. Irrelevant im Vergleich 

 zu der natürlichen Züchtung sind ja bei Hausthieren eigent- 

 lich alle Charaktere, die nicht geradezu in ganz groben or- 

 ganischen Fehlern bestehen, denn nur solche werden am 

 Ende auch im Zustande der Domestikation die Existenz des 

 damit behafteten Individuums oder wenigstens seine Fort- 

 pflanzung von selbst ausschliessen , die Erhaltung aller 

 übrigen Abweichungen vom Rassen-Typus aber hängt ledig- 

 lich vom Willen des Menschen ab. Fehlt diesem die nöthige 

 Energie oder das tiefere Verständniss für Vollblut und 

 »Rasse« seiner Hausthiere, so muss schliesslich die Kon- 

 formität und Homogenität, muss der Typus zerstört werden. 



Bei der starken Abänderungs-Tendenz, denen schliess- 

 lich alle unsere Hausthiere und vor Allem alle unsere Hunde 

 fortwährend unterworfen sind, und bei der primitiven, mit 

 wenigen und unzulänglichen Zucht - Thieren operirenden 

 Methode der schwäbischen Züchter hätte sich daher die 

 sogenannte Leonberger Rasse auch dann in eine so hetero- 

 gene, rasselose Menge von Einzel-Thieren auflösen müssen, 

 wenn sie ohne jede Beimischung fremden Blutes fort ge- 

 züchtet worden wäre. Ja, ich gestehe gern, was ich oben 

 als Kreuzungen bezeichnet habe, das sind oft geradezu nur 

 Paarungen von Individuen, die innerhalb der sogen. Rasse 

 selbst stehen, aus ihr selbst hervorgegangen sind. Nichts 

 desto weniger werden sie Kreuzungen bleiben. Wir würden, 

 wie ich auch hier wieder bemerken muss, in sehr bedenk- 

 liche Widersprüche gerathen, wollten wir den Ursprung 

 eines Thieres schlechterdings als Kriterium seiner Rassen- 

 Zugehörigkeit gelten lassen. 



