satto di una segmentazione (metameria) dell'arto toracico^ 

 simile a quella del corpo, esaminando la sovrapposizione 

 sistematica e consecutiva dei segmenti innervati dalle con- 

 secutive radici spinali ; ma anche che l'8 a cervicale e la l a 

 dorsale, radici dei due nervi cubitale e brachiale cutaneo 

 interno, hanno un territorio radicolare unico, il che inte- 

 ressa molto nel nostro caso per la spiegazione che ver- 

 remo ora a dare dell'anomalia. 



Veramente se per spiegare il significato morfologico 

 del nuovo nervo soprannumerario ci si rivolge all'esame 

 comparativo dell'arto superiore con quello inferiore, non 

 si trovano elementi tali da convalidare il concetto che da 

 quel che ho finora esposto ci si può esser formati del fatto ; 

 anzi da quanto dice il Sappey pare che nervo cubitale e 

 nervo brachiale cutaneo interno non abbiano alcuna re- 

 lazione tra di loro. Infatti mentre il primo, insieme col 

 muscolo-cutaneo, col mediano e colla branca terminale 

 posteriore del radiale è rappresentato, secondo sempre il 

 Sappey, dal grande nervo sciatico ; il secondo insieme colla 

 porzione brachiale del radiale trova corrispondenza nel 

 nervo crurale. Ma se poi si cerca di esaminare in genere 

 il modo di comportarsi delle branche terminali dei plessi 

 brachiale e sacrale, si osserva che « considerato nella sua 

 origine, il sistema nervoso dell'arto toracico ha per carat- 

 tere distintivo la diffusione precoce delle sue branche più 

 importanti; quello dell'arto addominale invece la coa- 

 lescenza, o almeno la disseminazione più tardiva dei suoi » 

 (Sappey, voi. Ili, pag. 496). Infatti il plesso brachiale riceve 

 5 rami afferenti e ne origina 6 efferenti ; il lombo-sacro 

 ne riceve invece 10 e ne origina 3 soltanto. 



Ora dopo aver esaminato la bibliografìa, il plesso bra- 

 chiale nelle sue origini e nelle sue branche, e le varie que- 

 stioni relative ai suoi rami, credo che ci si possa essere 



