36 



grande utilità nelllo studio delle anomalie; e dà poi dei 

 risultati, i quali pur essendo più completi, sono forse meno 

 attendibili di quelli del Testut, che sono dedotti da studi 

 più recenti. Tuttavia è senza dubbio bene riportare anche 

 la seguente tabella dell' Antonelli : 





Radici 



Radici 



NERVI 



Radici 



Radici 



NERVI 









costanti 



variabili 





costanti 



variabili 



Soprascapolare . . 



5° 



6° 4° 



1 Muscolo-cutaneo 



8° 5° 



7° 



più frequen. 



meno treq. 1 Mediano . . . . 



6»7»8«»1» 



5» 



Toracico lungo . . 



6' 7° 



5° 8° 



Cubitale . . . . 



8° 10 



7° 



Toracici anteriori 



7° 8' 1« 



6° 



Cutaneo interno 



h 



8* 



Succlavio . . . . 



G« 7° 





'Accessorii . . . . 



8» lo 





Toracici posteriori . 



G \ 



5° 7° 







7° 



Sottoscapolari . . . 



6° 7° 



5° 



Radiale . . . 



Il 



6^ 7° 6« 



5» 1° 



Tralasciando il confronto delle due tabelle per ciò 

 che riguarda gli altri nervi, mi preme fin d'ora notare che 

 secondo il Testut si hanno le stesse radici d'origine del 

 nervo brachiale cutaneo interno e del cubitale, come rileva 

 anche l' Antonelli, quantunque interpreti la cosa un po' di- 

 versamente. Son due nervi dunque che han comunanza 

 di origine e ciò si rileva anche meglio dagli studi di Ana- 

 tomia Comparata. Lo Chauveau e l'Arloing dànno un pro- 

 spetto che potrà completare le nostre conoscenze e i no- 

 stri confronti e che è stato compilato specialmente stu- 

 diando i Carnivori (Felis catusj, nei quali i rami termi- 

 nali del plesso brachiale si avvicinano molto a quelli del- 

 l'uomo. Per chiarezza vi aggiungerò il nome usato in 

 Anatomia Umana corrispondente a quello che si usa in 

 Anatomia Comparata. 



