32 VALENTINO BARNABA 



mento credetti dapprima si trattasse di un anomalo tra- 

 gitto del brachiale cutaneo interno e di una semplice ana- 

 stomosi col nervo cubitale. Ma proseguendo la dissezione 

 servendomi delicatamente della divaricazione colle dita, 

 riuscii ad isolar del tutto i due nervi fino alle origini, 

 accertandomi della loro completa individualità e d'altra 

 parte della realtà dell'anastomosi col cutaneo interno che 

 avrebbe potuto credersi un accollamento di fibre. 



Credo di aver dato un'idea sufficientemente esatta 

 del caso anomalo ; devo aggiungere che una tale dispo- 

 sizione io non avevo mai ritrovata, e che da ricerche di 

 poi eseguite ne ho ricavato questa media : 



Soggetti 57, rasi I. 



Ho voluto naturalmente consultare sull'argomento i 

 vari trattati, e le memorie speciali, ma non ho trovato 

 nulla di simile. Tuttavia sommariamente esporrò ciò che 

 finora si era stampato e che ho potuto consultare. 



Il Cruveilhier dice (voi. Ili, pag. 631) di aver trovato 



un ramo del brachiale cutaneo interno « qui se détache 



à la partie supérieure du bras, longe ce nerf, passe audes- 

 sous de la veine basilique, s'accole à l'aponévrose antibra- 

 chiale, qu' il traverse au voisinage de l'épitrochlée et va 

 se perdre sur la sinoviale de l'articulation du coude ». 



Qui si tratta di ramo sopra- aponevrotico, e di nessuna 

 connessione col cubitale. Sono state notate anastomosi 

 del brachiale cutaneo interno cogl'intercostali, e diverse 

 altre sue disposizioni di distribuzione ; come pure varie 

 anastomosi del cubitale col mediano, e altre sue anomalie. 

 Ma a fatti analoghi al mio accennano soltanto il Testut 

 e il Krause in ispecial modo. 



Il Testut dice che la « branche postérieure peut venir 

 directement du plexus brachial » (Voi. Ili, pag. 162) e che 



