26 VALENTINO BARN ABÒ 



sè c non un fascio aberrante del pronatore rotondo. Di 

 solito, infatti, i nervi abbandonano ai muscoli un unico 

 ramo che può a sua volta dividersi ; se non che occorre 

 ricordare che normalmente il nervo mediano rispetto al 

 pronatore rotondo si comporta un po' diversamente dalla 

 regola generale, dando tra le branche collaterali del go- 

 mito un nervo superiore del rotondo pronatore piuttosto 

 notevole per il suo volume, e tra i cosiddetti rami musco- 

 lari anteriori del terzo superiore dell'avambraccio il nervo 

 inferiore del rotondo pronatore. Non sarebbe perciò strano 

 che oltre ai suddetti rami nervosi, ben distinti nel mio caso, 

 ve ne potesse essere anche un terzo. In ogni modo tutto 

 fa credere che il fascio, pur dipendendo dal pronatore 

 rotondo per comunanza di origine ontogenetica e anche 

 perchè le proprie fibre si confondevano con quelle del 

 pronatore stesso, fosse da considerarsi come ben distinto 

 e avesse una accertata indipendenza. 



Si vede anche che l'anomalia dell'arteria e del nervo 

 dipendevano da quella muscolare, e anzi in questo caso il 

 nervo mediano dava addirittura un ramo muscolare nel 

 braccio, mentre normalmente nel braccio non dà alcun 

 ramo, adattandosi così alle mutate condizioni di rapporti 

 del sistema muscolare. In fondo si può ritenere che tanto il 

 sistema vasale come il nervoso devano essere alla dipen- 

 denza di quel sistema alla cui funzione e nutrizione sono 

 destinati, e che si modifichino quando esso si modifica. 

 In questo senso forse vanno interpretate molte delle ano- 

 malie che frequentemente si osservano nel sistema vasale 

 e più di rado nel nervoso periferico in ispecial modo de- 

 gli arti. A sostegno di ciò stanno i dati embriologici, 

 quantunque l'Hyrtl sostenga il contrario. 



Il nuovo fascio costituito di bene sviluppate fibre mu- 

 scolari striate doveva pur avere una funzione, e lo studio 



