25 



de la diversité des fonctions des membres. Cette dissem- 

 blance physiologique a entraìné une dissemblance dans 

 les rapports anatomiques ». Ciò ho voluto dire per dimo- 

 strare che sarebbe inutile cercare nelle omodinamie il si- 

 gnificato morfologico di una anomalia come quella da me 

 descritta. 



Se ora veniamo a concludere dal lungo esame che 

 non a caso ho tentato di fare del muscolo pronatore ro- 

 tondo nelle sue molteplici disposizioni che assume nel- 

 l'uomo e negli animali, sforzandomi di renderne un con- 

 cetto esatto per procedere con le maggiori cognizioni 

 sull'argomento alla ricerca del significato morfologico del- 

 l'anomalia da me riportata, dobbiamo dire che nè l'Ana- 

 tomia Comparata nè le Omodinamie possono di per sè 

 stesse darci una spiegazione convincente. Qual'è dunque 

 il significato del fascio soprannumerario ? 



Anzitutto, esaminando bene questo fascio, per dir 

 così, omerale del pronatore rotondo, si ricava la convin- 

 zione che è uri fascio muscolare a sè, bene individualizzato. 

 La chiarezza delle sue origini, costituite anzi da un tendine 

 distinto e da un'espansione tendinea ; la direzione delle 

 sue fibre non simile a quella del pronatore rotondo ; la 

 evidenza dei suoi rapporti, son tutti fatti questi che stan- 

 no per una tale ipotesi. Ma maggiormente da considerare 

 sono l'irrorazione e l'innervazione. L'arteria omerale ab- 

 biamo visto che manda un ramo muscolare a sè, ben 

 evidente, il quale anzi si divide prima di terminarsi ; il 

 nervo mediano, e ciò è importantissimo, manda anch'esso 

 un filetto a sè che è pure ben distinto e che si divide 

 pure in altri ramuscoli. Le fibre di un tal fascio sono 

 dunque assolutamente indipendenti per la propria nutri- 

 zione da quelle del muscolo pronatore rotondo: e l'in ner- 

 vazione anzi fa ritenere che esso sia quasi un muscolo a 



