ti 



e che essi si modificano « nel proprio comportamento a 

 seconda di ciò che incontrano nel loro nuovo cammino » 

 (Barnabò, Bollett. Soc. ZooL, 1903, pag. 54). Si deve dunque 

 ritenere che « il nervo ha un tragitto anomalo soltanto 

 perchè è anomalo il muscolo, ed è la conseguenza e non 

 la causa dell' anomalia, come dice bene il Le Doublé. 

 L' Hervé spiega molto chiaramente il fatto : « Le tissu 

 musculaire étant encore à V état embryonnaire, des fìbres 

 et des faisceaux s' y sont développés en arrière, en avant, 

 et tout autour du nerf, englobant ce dernier par une cer- 

 tame longueur de son parcours, et lui ménageant une 

 sorte de canal que le neri' semble ai usi s'ètre creusé dans 

 la masse mème du muscle » (Barnabò, Bollett. Soc. Zoolo- 

 gica, 1902, pag. 103). 



Descrivendo il comportamento normale del triangolo 

 del gomito, ho detto che esso per la sua forma ricorda la 

 losanga poplitea. Ebbene simile raffronto è stato fatto da 

 altri autori, e si è cercato di spiegare le anomalie dei mu- 

 scoli dell'avambraccio, e di comprenderne meglio il signi- 

 ficato morfologico, stabilendo dei confronti coi muscoli 

 omodinami della gamba. Da Vic-d'Azyr (1774), che per il 

 primo tentò di stabilire con esattezza scientifica il parallelo 

 tra i membri superiori e gl'inferiori, si occuparono di si- 

 mili questioni vari autori, ma principalmente il Flourens, 

 il Martins, autori di teorie, il Gegenbaur, il Cruveilhier, 

 il Sappey, il Durand, l'Alexis Julien, il Sabatier, lo Stieda : 

 però, mentre fu facile il compito nell'esame dello scheletro, 

 si trovarono vere difficoltà nello stabilire le omodinamie 

 dei muscoli ; e le diversità specialmente nell'irrorazione 

 e nell'innervazione fecero cadere le ipotesi basate sulle 

 rassomiglianze generali di alcuni gruppi muscolari. Il Ge- 

 genbaur stesso è costretto a confessare vani gli sforzi degli 

 scienziati e a concludere (pag. 511): Tout cela dépend 



