23 



che la conseguenza di un'eccessiva segmentazione (Dareste). 

 Questa spiegazione è molto persuasiva, ma lo sarà ancora 

 di più quando avremo brevemente esaminato altre con- 

 siderazioni relative all'anomalia da me riscontrata. 



Una simile deduzione contraddice però ciò che l'Hyrtl 

 espone a proposito della indipendenza assoluta dei due 

 fasci epitrocleare e coronoideo del pronatore rotondo. E 

 credo bene fare una modesta osservazione in proposito, se 

 pur di volo, perchè anche da ciò verremo alla conclusione 

 del Dareste. L'Hyrtl scrive : « La piccola fenditura che il 

 nervo produce col suo passaggio può estendersi fino alla 

 totale divisione del muscolo in due più piccoli, ciò che è 

 fatto costante nei Quadrumani ». L'Hyrtl dunque darebbe 

 esclusiva importanza per le divisioni muscolari al pas- 

 saggio del nervo mediano, e non già alla segmentazione di 

 origine assolutamente primitiva della « pronator-flexor 

 mass ». Anzitutto è da notare che, come risulta dalle ri- 

 cerche già esposte dei vari autori e anche dalle mie par- 

 ticolari sul Cercopithecus, non è esatto che nei Quadru- 

 mani sia fatto costante la divisione in due del pronatore 

 rotondo, chè anzi alcuni han concluso in senso opposto, 

 e io ho trovato una disposizione simile a quella umana. 

 Ma ciò che è maggiormente inesatto è 1' affermare che la 

 divisione muscolare sia opera del mediano. Già in una 

 mia precedente memoria ebbi occasione di confutare la 

 stessa opinione espressa dall' Hyrtl a proposito del capo 

 omerale del muscolo bicipite brachiale. Non starò qui a 

 ripetere le osservazioni che già feci, e dirò solo che si 

 comprende come l'Hyrtl anche in questo caso sia sempre 

 guidato nel suo giudizio dal preconcetto errato che il mu- 

 scolo si adatti al tragitto del nervo, mentre si sa per dati 

 di Biologia generale e di Embriologia che i nervi son quelli 

 che « servono a narrare la storia dei territori innervati » 



