14 



VALENTINO BARN A Ho 



dalla prima perchè, oltre all'inserzione tendinea alla metà 

 inferiore del bordo interno dell'omero, esistevano numerose 

 fibre originantesi dalla faccia esterna del setto inter- 

 muscolare mediante un'espansione tendinea ; e una tale 

 differenza è notevole anche dal punto di vista chirurgico, 

 poiché in questo caso sarebbe stato ben difficile nella legatura 

 dell'omerale di tagliare il setto fibroso stesso, percorrendo 

 una falsa via, dopo messi in avvertenza dall'inserzione di 

 fibre muscolari. Differisce poi dal caso VII, perchè esisteva 

 l'inserzione all'omero. Finalmente differisce dal caso del- 

 l'Hyrtl, anzitutto perchè l'inserzione omerale non si portava 

 così prossimalmente fino a raggiungere l'inserzione del 

 coraco-brachiale, ossia fino un pò al di sopra della parte 

 media della faccia interna dell'omero ; e inoltre perchè 

 non credo nel mio caso di dover parlare di un terzo capo 

 proveniente dall'epitroclea, quando considererei come nor- 

 male perfettamente il fascio epitrocleare e anomalo sol- 

 tanto il muscolo suddescritto, il quale era tanto diverso da 

 questo per la direzione delle fibre, e tanto distinto da ri- 

 cevere una speciale irrorazione e innervazione. Si può 

 dunque ritenere, almeno per quanto ho potuto esaminare 

 nei varii trattati, il caso da me descritto come una nuova 

 varietà anatomica, presentata dal muscolo pronatore ro- 

 tondo dell'avambraccio umano. 



E siccome in fatto di anomalie ritengo che non sia 

 inutile fare anche alcune ricerche statistiche per stabilirne 

 la minore o maggiore frequenza e per dedurne notevoli con- 

 seguenze sia anatomiche che pratiche, ho esaminato varii 

 soggetti a tal riguardo, e mi è risultato : 



Soggetti 54 (uomini e donne), casi 1. 



Veramente non potrei dire in quella vecchia, il cui 

 braccio sinistro ebbi occasione di sezionare, si ritrovasse 



