10 



VALENTINO BARNA.BO 



branche terminali, e il nervo è separato, come abbiamo 

 visto, da essa mediante il fascio coronoideo. Nel caso da 

 me illustrato non era solo il fascio coronoideo a separare 

 il nervo dall'arteria, ma anche il nuovo muscolo sopran- 

 numerario. 



Ecco allora come si comportavano rispettivamente 

 arteria e nervo. Essi, a livello del tendine d'origine del 

 fascio anomalo, passavano tra questo tendine e il muscolo 

 brachiale anteriore; quindi sulla sua faccia anteriore, e il 

 nervo l'incrociava per collocarsi internamente ad esso, 

 mentre l'arteria decorreva esternamente, lungo il suo bordo 

 esterno. L'arteria omerale dunque separava il fascio ano- 

 malo dal brachiale anteriore, dal tendine del bicipite, e 

 dal flessore superficiale delle dita. Un rametto speciale di 

 essa si distaccava dal suo lato interno al di sotto dell'epi- 

 troclea e si perdeva immediatamente nella faccia anteriore 

 delle fibre carnose. Il nervo mediano invece, dopo esser 

 passato a ponte sul fascio in discorso, decorreva lungo il 

 margine interno di esso fino alle inserzioni del fascio 

 coronoideo, dopo di che normalmente s'insinuava tra questo 

 fascio e l'epitrocleare. Ma quello che più importa notare 

 è che a livello dell'epitroclea il nervo mediano mandava 

 un filetto speciale al fascio anomalo, e questo filetto ab- 

 bastanza grosso, giunto sul margine interno del muscolo, 

 si divideva in due rami, uno superiore che portatosi sulla 

 faccia anteriore si approfondiva fra le fibre carnose dopo 

 essersi ancora suddiviso in due, e uno inferiore, il quale 

 innervava la faccia posteriore, anch'esso dividendosi ulte- 

 riormente. Questo fatto è di capitale importanza per aiu- 

 tarci nell'interpretazione esatta dell'anomalia, e fin d'ora 

 per dimostrare che come conseguenza dell'anomalia mu- 

 scolare si riscontrava anche una anomalia nel comporta- 

 mento dei rami dell'arteria omerale e del nervo mediano* 



