182 



FRANCESCO CHIGI 



Passer italiae ed il Passer hispàniolensis, ina ben presto 

 esclusi tale ipotesi considerando che nel Romano non fu 

 mai trovata la forma tipica Passer hispàniolensis, forma che 

 al pari del Passer italiae non emigra. Poco tempo dopo, 

 avendo fatto nuove ricerche, ebbi altri passeri con caratteri 

 in vario grado intermedi fra quelli della forma italiae e 

 quelli della forma hispàniolensis. Pensai allora che quegli 

 esemplari appartenenti al Passer italiae potessero avere as- 

 sunto i caratteri del Passer hispàniolensis per atavismo, sup- 

 ponendo che la forma italiae fosse derivata dalla forma 

 hispàniolensis. Inviai uno degli esemplari di tipo intermedio 

 in esame al Conte Prof. Ettore Arrigoni Degli Oddi, espo- 

 nendogli brevemente la mia ipotesi e pregandolo di darmi 

 il suo parere sull'affinità del Passer italiae con il Passer 

 hispàniolensis. Egli allora con la nota sua cortesia mi in- 

 dicò gli studi pubblicati dallo Tschusizu Schmidkoffen sul 

 Passer hispàniolensis e sul Passer italiae (Orn. Jahrb. 1903 p. 

 1-21), invitandomi in pari tempo ad inviargli nuovi esem- 

 plari. 



Venuto a conoscenza di quanto lo Tschusi aveva pub- 

 blicato, raccolsi pelli di Passero di varie provenienze e 

 trovai che gli esemplari italiani costituiscono una completa 

 serie di forme di passaggio fra i tipi hispàniolensis ed italiae. 

 Mi persuasi allora che il Passer hispàniolensis ed il Passer 

 italiae non sono altro che due forme di una medesima 

 specie. 



È questa del resto l'opinione del chiaro ornitologo 

 barone Erlanger, il quale in un suo lavoro sull'avifauna 

 della Tunisia (Joiirn far OrnithoL, 1899, p. 477-480) consi- 

 derò il Passer hispàniolensis (Temili.) come una sottospecie 

 del Passer italiae (Yieill.) o meglio stallili che il Passer 

 italiae ed il Passer hispàniolensis appartengono ad un me- 

 desimo ciclo di forme. L'Erlanger osserva che spesso in 



