238 



VALENTINO BArtNÀBÒ 



ho già accennato. Ora i fisiologi, come il Beaumont, il 

 Pònsgen, l'Hofmeister e lo Schùtz, e tanti altri, hanno 

 esattamente descritto e studiato questi movimenti, sia os- 

 servandoli direttamente (Hofmeister e Schùtz), sia mediante 

 fìstole gastriche e la successiva introduzione di esplora- 

 tori elastici registranti il variar della pressione, come hanno 

 fatto il Morat, il Pfungen e ultimamente il Ducceschi ; e 

 se ne conoscono quindi la forma, la natura e gli stimoli 

 di origine meccanica o chimica che li determinano (Spal- 

 lanzani, Schùtz, Ducceschi, Brùcke, ecc.). Si tratta però 

 sempre di movimenti momentanei durante la digestione 

 che non possono avere certo una tale efficacia da mutare 

 una disposizione anatomica, e che perciò diffìcilmente pos- 

 sano dar luogo ad alterazioni permanenti del viscere, ri- 

 scontrami! dopo la morte, all'esame anatomico. Io stesso 

 ho detto che nel caso di quel coniglio il setto costituito 

 di valide fibre muscolari circolari avrà potuto aiutare i 

 movimenti peristaltici gastrici ; ma non è supponibile che 

 i movimenti stessi ne fossero stati la causa invece del- 

 l'effetto. 



Resta adunque per spiegare la biloculazione dello sto- 

 maco nell'uomo soltanto l'ipotesi, sostenuta tra gli altri 

 anche dal Testut, che si tratti di una riproduzione in- 

 completa e anormale della disposizione normale, più per- 

 fetta, che esiste in alcuni Mammiferi. Noi sappiamo infatti 

 dalla rapida scorsa fatta di anatomia comparata, che lo 

 stomaco più semplice è rappresentato da un tubo dritto ; 

 che questo tubo si differenzia man mano nella scala zoo- 

 logica nelle sue parti : che muta nell'uomo e in molti 

 Mammiferi di posizione mediante una speciale rotazione : 

 e sappiamo a che grado di complicatezza può arrivare 

 nei Ruminanti, nei quali troviamo addirittura tasche con 

 varie valvole di mirabile meccanismo. Io credo pertanto 



