580 



W. Th. Gümbel. 



Die Akten über diese Untersuchungen werden lange noch nicht für 

 geschlossen erklärt werden können!! — 



Im 6ten Stück der botanischen Zeitung von 1853 beschränkt 

 G. W. Bischoff den Begriff eines Vorkeims nach dem ursprünglichen 

 Sinne des Wortes auf die primitiven Gebilde, welche aus einer keimenden 

 Spore hervorgehen; Hofmeister aber, in seinen vergleichenden Unter- 

 suchungen der Keimung höherer Kryptogamen, nennt Vorkeim das Pro- 

 tonema der Moose, mag es von der Keimung einer Spore, oder von selbst- 

 ständiger Entwickelung einzelner Zellen der blättertragenden Pflanzen 

 herkommen. Um von den vielen Beispielen nur eins zu nennen, so hat 

 der Vorkeim von Orthotrichum obtusifolium, wie derselbe aus einer Spore 

 entstanden ist, so viel Uebereinstimmendes mit den Gebilden auf den Blät- 

 tern dieser Pflanze, wie sich dieselben in confervenähnlichen Fäden wei- 

 ter entwickeln. Deshalb nehme auch ich den Begriff von einem Vorkeime 

 in dem erweiterten Sinne H ofmeis ter's. Will man einen Unterschied 

 machen, so kann man von einem Saatvorkeim, von einem Wurzelvorkeim etc. 

 reden, sobald man nur die Brutpflanze im Auge behält, welche aus dem- 

 selben erwächst. 



Die allgemeine Entwickelungsgeschichte des Saatvorkeimes ist in 

 Schimper's „Recherches" niedergelegt, ohne aber, dass auf eine etwaige 

 Verschiedenheit in den einzelnen Gliedern desselben Bedacht genommen 

 wurde. Hofmeister dagegen unterscheidet Hauptverzweigungen mit 

 zahlreichen Chlorophyllkörnchen und mit einem unbegrenzten Wachsthum 

 in die Länge und seitliche Verzweigungen mit einem begrenzten Wachs- 

 thum und weiterer vielfacher Verästelung. Mancher Ausspruch hochge- 

 stellter Forscher ist früher oder später in Zweifel gezogen worden, sobald 

 man das Object aus den Augen verlor, welches den Ausgangspunct eines 

 betreffenden Ausspruches bildete. Wie anders lassen sich die Ansichten 

 Nees von Esenbeck's beurtheilen, und wenn man die Zeit ihrer 



