598 



W. Th. Gümbel, 



Deutschlands" von einem Uebergange der Wurzeln von Botrydium aryil- 

 laceum in eine Moospflanze spricht. Die Antwort aber müsste er sicher 

 schuldig bleiben, wenn er um die Moos -Art würde gefragt werden, in 

 welche und in welch keine andere dieser Uebergang stattgefunden hätte. 

 Vor der Hand ist es nur dem selbst erfahrenen Auge möglich, den Vorkeim 

 von Ephemerum serratum scharf und charakteristisch von dem Vorkeime 

 von Ephemerum serratum, um die Allgemeinheit nur in einem Beispiele 

 zu belegen, zu unterscheiden, und so sind auch wir noch in grosser Ge- 

 fahr, Verwechselungen ohne unsre Schuld machen zu können und auch 

 wirklich zu machen. Haben wir aber das Bewusstsein in uns, Vorsicht 

 gebraucht zu haben, wo die Mittel dazu uns gegeben sind, und haben wir 

 uns in der Beurlheilung früherer Leistungen von den schönen Regeln der 

 Humanität und des echten Liberalismus leiten lassen, so wagen wir auch 

 manchen kühnen Griff, ohne aber in selbstgefälliger Ueberschätzung von 

 solchen erwarten zu wollen, dass ihnen eine wissenschaftliche Sanction 

 anders zu Theil werde, als dass sie blos als anregend, vorbereitend, zu neuen 

 Ausgangspuncten der Forschung führend betrachtet werden möchten. 



Die blattähnliche Bildung, die ich an Dicranum scoparium beobach- 

 tet habe, war uns schon einmal eine Brücke, um von der zusammenhän- 

 genden Zellenvermehrung blos in die Länge und Breite zu der allseitigen 

 überzugehen, wodurch sich Knollen bilden, und damit die ersten Stengel- 

 anfänge gegeben werden können. Schleiden überlässt es den Con- 

 fervenfäden des Vorkeims, sich an einem bestimmten Puncte zu einem 

 Knötchen rundlicher aneinander gedrängter Zellen zusammenzuziehen. 

 Wenn freilich jeder morphologische Unterschied zwischen Vorke-m und 

 Wurzeln negirt wird, wie Schleiden in seinen ,, Grundzügen, II. 

 S. 55" sagt: „Bei der schematischen Unklarheit des Wortes „„Wurzel"", 

 wie es sich bei den meisten Botanikern, statt eines klaren Begriffes, findet, 

 ist es ihnen denn auch entgangen, dass Moose und Lebermoose gar kein 

 Analogon der Wurzel haben; dass die aus dem confervenartigen Geflechte 

 des Vorkeims sich erhebende Knospe, nur nach oben morphologisch abge- 



