der Vorkeim der Moospflanze. 



603 



auch das Object der ersten Beobachtung eines Andern hätte sein können, 

 so kann ich nicht umhin, die beiderlei Blüthenorgane unserer Moose im 

 Zusammenhange mit dem Bau des Stengels, die Archegonien mit Mark- 

 blüthen, und die Anlheridien mit Rindenblüthen, zu bezeichnen. 



Sehen wir, dass der Markstrang des Stengels in inniger Beziehung 

 zu der Fruchtbildung steht, so zeigen Längsschnitte, dass keine Verzwei- 

 gung desselben seitlich gehe und in den Seitensprossen ihre Fortsetzung 

 fände. Dass die secundären Achsen von der primären unabhängig sind 

 und von der Oberfläche des Mutterstengels ihren Ausgangspunct haben, 

 damit stimmt auch die leicht zu machende Erfahrung überein, indem die 

 seitlichen Sprossen oft einen, kaum merklichen, Zusammenhang mit dem 

 Mutterstengel haben, ohne besondere Mühe davon weggenommen werden 

 können. Pleuridium alternifolium, Fig. 18, zeigt z. B., wie die Brut- 

 knollen auf längeren und kürzeren Wurzelstielchen dem Stengel ange- 

 wachsen sind, bis dieselben zuletzt unmittelbar dem Stengel aufgewach- 

 sen und in die Blattachseln heraufgerückt erscheinen. 



Wohl ist die Anordnung der Blätter, aus dem Grunde der wechsel- 

 weisen Blattanfänge und nachfolgenden Stengelverlängerung und Ver- 

 dickung des Stengels, eine cyklisch geordnete, und fällt mit den bekann- 

 ten Blattstellungsverhältnissen phanerogamer Pflanzen zusammen. An- 

 ders ist es aber mit der später auftretenden Verästelung, in welcher man 

 an keine bestimmte Ordnung denken kann, ebenso wenig wie die Adven- 

 tivknospen an der Wurzel von Euphorbia cijparissias nach Cyklen geord- 

 net stehen. So hat die Vegetationsweise von Trematodon brevicollis, 

 Fig. 40, ein etwaiges Schema, wenn aus einer Wurzel unseres Stein- 

 Obstes wiederholt von Adventivknospen aus junge Schossen aufspros- 

 sen. Verschiedene Pflanzen aus einem und demselben Rasen, ja selbst 

 Glieder einer und derselben Pflanze, zeigen in ihrer Verästelung nichts 

 mehr als eine entfernte Aehnlichkeit, nicht aber jene Uebereinstimmung, 

 dass AI. Braun, S. 43 seiner schon erwähnten Schrift, sagen konnte: 

 „Hier mögen auch die eigenthümlichen Fälle Erwähnung finden, wo bei 



