742 



E. F. Glocker, 



Laukasteinen annehmen muss, welche gar keine Spur von kryslallinischer 

 Structur in ihrem Innern wahrnehmen lassen. Ungeachtet also diese letz- 

 teren als ganz mechanische Bildungen von den krystallinischen zu unter- 

 scheiden sind, so ist doch nicht in Abrede zu stellen, dass wegen der 

 schon erwähnten Uebergänge des krystallinischen kohlensauren Kalks in 

 den unkrystallinischen Zustand sich keine scharfe Grenze zwischen beiden 

 ziehen lässt. 



5. Vergleichung der Laukasteine mit den russischen Imatrasteinen, 

 den schwedischen Mariekor, den diesen ähnlichen Gebilden aus Grönland, 

 Steiermark und Nordamerica und mit den ägyptischen 

 sogenannten Morpholithen. 



Die am Fusse der Katarakten des Wuoxaflusses bei Imatra im südli- 

 chen Finnland vorkommenden, unter dem Namen Imatrasteine bekann- 

 ten Gebilde sind flach -sphäroidische und flach -ellipsoidische dichte, zum 

 Theil auch etwas schiefrige mergelartige Massen, welche nach einer che- 

 mischen Untersuchung von Parrot aus ungefähr 49 Proc. kohlensauren 

 Kalks, 19 Kieselerde, 9 Thonerde, 13 Eisenoxyd und ausserdem auch 

 noch aus ungefähr 4 Proc. Schwefel bestehen. *) Manche derselben zei- 

 gen an ihrer Oberfläche wulstförmige oder ringförmige Hervorragungen. 

 Sie schliessen zuweilen eine zerreibliche „gelbe Erde u oder auch, wie es 

 ohne nähere Bestimmung heisst, „kieselige Concretionen" ein und sitzen 

 oft zu mehreren nebeneinander mit ihrer flachen Basis auf Gneiss- oder 

 Granitblöcken auf. Was ihre Entstehung betrifft, so wurde gewöhnlich 

 angenommen, dass sie von dem Wuoxaflusse herbeigeschwemmt worden 

 seien und ihre Form durch rollende und wirbelnde Bewegung in den Ka- 

 tarakten erhalten haben. Diesem widerspricht aber ihre Anheftung auf 



*) Me'moires de l'Acad. imp. des sciences de St. Petersbourg-. VIeme Se'rie, sc. naturelles. 

 Tom. III. 1840. S. 297 ff. Erdmann's Archiv für wissensch. Kunde von Russland etc. 

 1841. Heft 3. S. 534 ff. 



