758 



C. 6. Stenzel, 



gebene Zellen hielt. Noch weniger glücklich war er in der Deutung der 

 einzelnen Theile. Schon früh beschäftigte, wie wir sahen, die Frage nach 

 dem Ursprünge und der Bedeutung der zahlreichen gleichlaufenden Röh- 

 ren, welche von der Dicke eines Strohhalmes, ja, wie schon Schröter *) 

 angiebt, einer Stecknadel, bis zu der einer starken Gänsefeder die Staar- 

 steine und den äusseren Theil der sogenannten Wurmsteine durchziehen. 

 Für Saftröhren **) konnte man sie nur zu einer Zeit halten, in welcher 

 man vom inneren Bau der Gewächse kaum eine Ahnung halte. Spren- 

 gel hatte nun zwar nachgewiesen, dass sowohl die cylindrischen Röhren 

 im Umfange, wie die bandförmigen Bündel in der Mitte der Stämme Ge- 

 fässbündel seien. Er hatte angenommen, dass bei diesen Stämmen die 

 breiten Gefässbündel der Baumfarne mit den rundlichen der krautigen Farne 

 vereinigt seien; doch fehlte dafür jede Analogie in der lebenden Pflan- 

 zenwelt. 



Eine solche glaubte Cotta in den Mitlelslöcken (Rhizomen) der 

 krautigen Farne zu finden, „welche aus einzelnen selbstständigen Theilen 

 bestehen. Diese Theile mögen die Blattstiele der lebenden Pflanze ge- 

 wesen sein, welche zu einem Stamme vereinigt in die Höhe wuchsen und 

 sich oben zu Blattwedeln ausbreiteten." ***) Ja die ganze Masse hält er 

 für „unausgebildete Blattstiele, welche nur scheinbar zur Gestalt eines 

 Stammes vereinigt sind." f) „Das Vorhandensein der röhrenförmigen 

 Gefässbündel, sagt er an einer anderen Stelle, wird vielleicht durch die 

 Höhe bestimmt, in welcher der Stamm durchschnitten wird. Dies ist mir 

 um so wahrscheinlicher, da dicke Stämme verhältnissmässig mehr solcher 

 Gefässbündel enthalten, als dünne, weshalb ich glaube, dass diese run- 

 den Gefässbündel den Stamm besonders am unteren Theile umgaben, 



*) Schröter: Vollst. Einleit. III., S. 220. 



**) Walch: Naturgesch. d. Verstein. IM., S. 14. 



***) Cotta: Dendr., S. 12. 



f) Cotta: Dendr., S. 80. 



