Uber die Staarsteine. 



819 



Von diesen hat zuerst Schultze *) die Staarsteine als eine Galtung 

 fossilen Holzes beschrieben und durch bestimmte Merkmale von anderen 

 unterschieden. Er führt zwar an, dass man die Stücke, wo die von den 

 quer durchschnittenen Röhren (den Wurzelscheiden) herrührenden Flecke 

 rund sind, vorzugsweise Staarsteine, wo dieselben gezogen und läng- 

 lich sind, Augensteine, wo die Röhren (wie er irrig glaubte) horizon- 

 tal liegen, so dass man ihre Seitentheile sieht, Wurmsleine nenne; doch 

 fügt er ganz richtig hinzu, es seien das keine besonderen Arten, da manche 

 Stücke in der Mitte Wurmstein, aussen Sternstein und Augen- 

 slein zeigen. Auch fand er in den Röhren der Staarsteine zuweilen 

 Sternsäulen. — Davon trennt er die Sternsteine bei denen zahlreiche 

 Sternsäulen von vier, fünf, sechs, sieben und mehr Strahlen das Gestein 

 durchsetzen. Er setzt dieselben unter die Thierpflanzen oder Seepolypen. 

 Die von ihm abgebildeten Stücke **) sind zwar nicht ganz sicher zu be- 

 stimmen, doch gleicht das in Fig. 1 und 3 auffallend unserem Psaronius 

 scolecolithus (Taf. XXXIV. Fig. 1), und das in Fig. 4 ziehen wir unbe- 

 denklich zu Ps. Haidingeri. 



Alle folgenden Schriftsteller bis auf Anton Sprengel haben hierin 

 nichts gefördert. Sie begnügen sich entweder mit der Erwähnung oder 

 Beschreibung der Staarsteine im Allgemeinen, oder unterscheiden deren 

 zufällige Formen als Arten und Unterarten. 



Anton Sprengel,"""" 1 *") welcher sie zuerst richtig als Farne erkannte, 

 brachte sie zur Gattung Endogenites, welche ßrongniart für die Stamm- 

 reste von phanerogamen Monokotyledonen aufgestellt hatte, da er in den 

 parallelen Wurzelanfängen ein Analogon der zerstreuten Gefässbündel der 

 Monokotyledonen erblickte. Er unterschied Staarsteine (Endogenites psa- 



*) Schultze: Im Dresdener Magazin, 1. u. 2. Band (s. oben S. 753). 

 **) Ebd., Bd. 2, Tafel zu S. 260. 



***) A. Sprengel: Commentatio de psarolithis, Halae 1828. 



