846 



C. G. Stenzel, 



auf die ebenda angezogene Figur von Cotta (Dendrol. Taf. 5, Fig. 1) 

 gegründet, welche eine allgemeine prosenchymatische Scheide so wenig, 

 wie die von Sprengel (Cotnment. de psar., Fig. 5) erkennen lä'sst. 

 Einer genauen Untersuchung der Originale beider Figuren bleibt es vor- 

 behalten, ob sie wirklich fehlt, oder nur vom Zeichner nicht ausgedrückt 

 worden ist. 



Psaronius hexagonalis Mougeot endlich stimmt so ganz mit 

 Ps. helmintholithus überein, dass selbst Mougeot die nahe Verwandt- 

 schaft beider Arten anerkennt, und wenn er für die Selbstständigkeit von 

 Ps. hexagonalis die verschiedene Anordnung der Gefässe und die daraus 

 hervorgehende Form des Gefässbündels anführt, so bezieht sich das wohl 

 auf die Vereinigung der Gefässe zu einem sechsstrahligen Bündel, wäh- 

 rend das des Ps. helmintholithus gewöhnlich fünf, der als Ps. medullosus 

 beschriebenen Stücke vier oder fünf Strahlen hat. Die Unwichtigkeit die- 

 ser Abweichung haben wir früher dadurch erwiesen, dass wir zeigten, wie 

 an demselben Stücke oft viel bedeutendere Schwankungen sich wahrneh- 

 men lassen. 



Die Gefässe des Ps. hexagonalis sind schlecht erhalten; die Wan- 

 dungen sind unkenntlich, und nur aus der Lage, Gestalt und Grösse der 

 dunklen, den inneren Theil ihres Hohlraumes erfüllenden Massen, lässt sich 

 auf ihre Lage, Gestalt und Grösse schliessen. Die dreieckigen, ebenfalls 

 dunklen Zwischengänge zwischen den abgerundeten Ecken der Gefässe 

 erleichtern uns dies. Nur muss man sich hüten, sie für kleine Gefässe zu 

 halten, wozu eine so ungenaue Zeichnung derselben, wie sie Mougeot 

 giebt, leicht verleilen kann. 



Von Ps. Putoni unterschieden ist Ps. helmintholithus ausser der star- 

 ken Scheide um die Gefässbänder auch durch den Mangel der schwarzen 

 oder weissen Flecke um das Holzbündel der Wurzel und um die Gefäss- 

 bänder des Stammes. 



