850 



C. G. Stenzel, 



1 — 2" dicken Schicht die Stammaxe; ihre Form und Dicke stimmt, wie 

 alles übrige, mit unserem Stücke überein. Einige Wurzelanfänge dage- 

 gen in der Nähe der Stammaxe zeigen innerhalb der auch sonst erhalte- 

 nen, aber meist leeren Prosenchymscheide noch deutlich erhaltene Gefäss- 

 bündel. Bei zweien fand ich es vier-, bei mehreren anderen fünfstrahlig. 

 Corda hat diese Wurzeln ganz übersehen, und selbst Unger giebt das 

 Gefässbündel nur als fünfstrahlig an. 



Der einzige wesentlichere Unterschied beider Stücke besteht in der 

 nach Corda's Abbildung und Beschreibung fehlenden besonderen Scheide 

 um die Gefässbänder der Axe, welche dagegen in dem von mir abgebilde- 

 ten Stücke vorhanden ist. Ich lege hierauf keinen grossen Werth. Wo 

 die Axe so schlecht erhalten ist wie in den vorliegenden Stücken, kann 

 über das Vorhandensein oder Fehlen dieses überhaupt untergeordneten 

 und ziemlich zweifelhaften Gewebes leicht Zweifel entstehen. Zudem 

 giebt Unger in seiner späteren Dioguose *) abweichend von Corda aus- 

 drücklich an, die Gefässbänder seien mit einer Scheide versehen. Wenn 

 endlich in seiner früheren Bestimmung*"'""') die Axe selbst als scheiden- 

 los bezeichnet wird, so kann das wohl nur auf einer abweichenden Be- 

 zeichnungsart oder auf einer Verwechselung beruhen, da das erwähnte, 

 von ihm selbst später als Ps. scolecolithus anerkannte Stück diese Scheide 

 ganz deutlich zeigt. 



6. Psaronius mus aef ormis Corda. 



(Taf. XXXIV. Fig. 2.) 



Truncus teres, nudus. Axis vaginatus; fasciculi vasculares 

 pauci distantes, medius aut medii duo inflexi aut hippocrepici, laterales 

 latiores arcuati subparalleli, di stiehl. Cortex medioeris, interdum 

 radiculis minutis percursus. 



*) Unger: Genera et spec. pl. foss., S. 219. 

 **) Unger: In Endl. gen. plant, suppl. IL, S. 5. 



