Zur Geognosie u. Petrefaktenk. d. südöstl. Siebenb. 



929 



Die Fische von Szakadat und Thal heim kommen mit den Abbildungen der 

 Fische und deren Beschreibung von Heckel (Beiträge zur Kenntniss der fos- 

 silen Fische Oesterreichs von Job. Jak. Heckel, 1. Abhandl., Wien 1850) so 

 ziemlich überein, obsebon sie mit ihnen denn doch nicht durchaus identificirt 

 werden können. Die von Szakadat scheinen am meisten annähernd zu 

 I. Chirocentricus Coronini, 

 '2. — gracilis, 



3. — microdon, 

 zu gehören. 



Jene von Thalheim dagegen zu 



4. Clupea Haidingeri. 



5. Lepidopides leptospondlh/s, 4 und 5 sind Zähne. 



Von grösster Aehnlichkeit, beinahe identisch, sind aus den Wald- 

 gräben von Thalheim einige nachfolgende mit 



6. Meieila sardinites. 



7. — longimana. 



8. Rodens amarus (?) letzterer einstweilen von August Kubinyi und 

 Salomon Petenyi, den Kustoden des Pesther National -Museums, 

 also bestimmt, woran jedoch mit Recht zu zweifeln ist. Das kleine 

 Fischlein ist nur 1 Zoll lang und halb so breit, oval förmig gebil- 

 det, mit zugespitztem schnabelartigen Maule, mit verhältnissmässig 

 grossen stacheligen Seitenflossen und sehr kleiner, kurzer und 

 gleichsam abgestutzter Schwanzflosse. 



VI. 



Schichten von Hamerstorf (Hahnenbach, Neudorf und Rothberg). 



Die Darstellung des letzten Segmentes am Rande des Hermannstädter 

 Bassins ist noch zurück; eines Terrains, auf dem der Verfasser 30 Jahre 

 gelebt und gehaust, und wo dasselbe kennen zu lernen und durch und 

 durch zu erforschen sich Gelegenheit und Müsse genug darboten. Er 

 hat sein Möglichstes gethän. Nichtsdestoweniger könnte sich auch hier 

 bewähren, dass oft gerade das Nächste und vor Augen Liegende übersehen 

 Vol. xxiv. P.II. in 



