218 



G. Heinzel, 



Genitalibus masculinis expositis restat, ut dicam, quid mihi signi- 

 ficent partes, i. e. qualis sit vis morphologica. 



II. EXPLICATIO MORPHOLOGICA PARTIUM. 



Difficile est, structura anatomica pertractata, dicere, quae sit vis 

 partium, quum saepe organa peripherica organis centralibus structu- 

 ram similem offerant; non enim structura sola fretus, sed locis et legi- 

 bus vegetationis et evolutionis perlustratis secernas phyllodia a foliis, 

 petala a sepalis. Quum vero in plantis exsiccatis evolutionis modus 

 non perspiciatur, mihi, ignoscatis, si rem satis arduam, quae adhuc 

 sub iudice est, tractaturus in errores fortasse non leves dilabor. Ne 

 quis errantem mendaciae protervae, (qua iniuria viros et praeclarissi- 

 mos hoc tempore affectos esse magnopere dolendum est), aut teme- 

 ritatis nie accuset, quod ausus sum, dissensionibus virorum doctissi- 

 raorum iudicium meum opponere. 



Si structuram respexeris, non dubitabis, quin granula in granulis 

 ellipticis inclusa, quamquam mihi non contigit, ut tubum pollinis excita- 

 rem, granula sint pollinica, unde sequitur, ut granula maiora, pollen in- 

 cludentia, sint antherae, id quod neque structura anatomica, neque loco, 

 collocatione et forma refutatur. Granula enim elliptica exothecio et 

 endothecio gaudent, similia igitur revera sunt antheris; de loco vero, 

 collocatione et forma paullo copiosius mihi est dicendum. Antherae, 

 quum sint folium, parenchymate in cellulas pollinicas mutato (cf. Kin- 

 gia in: R. Brown' 's vermischte Schriften, übers, von N.v.Esenbeck, 

 Bd. 4, p.116, Anmerkung des Uebersetzers $ et Endlicher u. Unger, 

 Grundzüge d. Botanik, § 317-S21), dividuntur in dextram et sini- 

 stram partem, quarum utraque, aetate quidem primitiva et impubera, 

 dissepimento longitudinali, a costa intermedia (connectivo) Oriente, 

 iterum in superiorem et inferiorem partem seiungitur; postea, aetate 

 virginea et tempore dehiscentiae, dissepimento longitudinali evane- 



