de Macrozamia Preissü. 



237 



Quae cum ita se habeant, opinionem cl. R. Brownii sequi non 

 possum, sed aliam explicandarum partium rationem ac viam quaerere 

 eonatus sum. 



Stratum vasorum simile esse videtur mesocarpio, stratis vero 

 osseis duobus in Macrozamiae Preissü, vel uno in Pini Pinae fructi- 

 bus, epicarpium mihi componitur. Revera enim regio basilaris in 

 Macrozamiae Preissü corporibus oblongo -ooideis hilo carpico magis 

 quam hilo seminis externo respondet; deinde si exostomium cl. Roberti 

 Brownii Macrozamiae cellularum rudimentis interdum repletum, et 

 quod cl. R. Brown ipse bene notavit (cf. Kingia : vermischte Schriften, 

 übersetzt von N.v.E. Bd. 4.) succum excernens, examinaveris, non 

 dubitabis, quin exostomium cl. R. Brownii sit Stigma, quamvis forma, 

 quae non tanti aestimanda est, quam locus et funclio organi, non sit 

 vulgaris. Quare ita dicam: duo strata ossea esse epicarpium, quum- 

 que Stratum vasorum simillimum sit mesocarpio fructuum et quercus 

 et coryli (cf. N. ab E. genera fasc. I.), hoc Stratum Macrozamiae Preissü 

 mesocarpium est, endocarpium vero supra iam commemoratum 

 membrana albida exteriore mihi significatur. Structura sola vim par- 

 tium nos non docet, idemque cohaerentiam atque firmitatem stratorum 

 adultorum ad cohaerentiam et firmitatem stratorum nascentium et 

 iuvenilium referre non potes, ita ut dicas, num corpora oblongo-ooidea 

 sint fructus an semina nuda; quis enim opinetur, endocarpium Pruni 

 Cerasi maturae osseum atque solutum a mesocarpio aetate iuvenili eius- 

 dem fere generis fuisse quam mesocarpium carnosum et succulentum 

 redditum? Quum vero strata fructus maturi Macrozamiae Preissü tota 

 superficie eadem cohaerentia gaudeant, neque basi tantum cohaereant, 

 hic nexus magis carpelli strata, quam seminis nudi integumenta 

 indicat. 



Carpellum Macrozamiae Preissü strato molli carnoso aurantiaco 

 obtectum est, quod cl. R. Brown, cl. Mohl aliique pelliculam esse 



