XLVIII 



G. Jaeger, 



tes ossemens fossiles p.9. n. 83 abgedruckten) Eloge Cuvier's von 

 Laurillard anerkannt zu finden, wo Kielmeyer als Vater der Phi- 

 losophie der Natur und als Lehrer Cuvier's bezeichnet ist; indess 

 muss auch anerkannt werden, dass Kielmeyer die weitere factische 

 Entwickelung seiner Zoologie unter seinen Verhältnissen gar nicht 

 hätte unternehmen können, indem dazu nach dem gegenwärtigen 

 Stande der Wissenschaft und der Forderung ihrer tatsächlichen Be- 

 gründung im Einzelnen, nicht blos der Mangel der für diesen Zweck 

 notwendigen Hülfsmittel, sondern auch einer ausgedehnten Unter- 

 stützung durch Mitarbeiter und Gehülfen, und einer freieren Stellung 

 entgegengetreten wäre, wie sie in der Regel blos Akademieen gewäh- 

 ren. Wenn daher Kielmeyer'n wohl der Ruhm bleiben dürfte, 

 dass er zuerst die Idee einer allgemeinen Thiergeschichte in Verbin- 

 dung mit vergleichender Anatomie und Physiologie gefasst und aus- 

 geführt hat, so dürfte Cuvier auf längere Zeit die Herrschaft in die- 

 sem Gebiete der Naturwissenschaft gesichert bleiben, das er durch 

 seine eigenen Arbeiten mehr als vielleicht alle seine Vorgänger erwei- 

 tert, und das er auch noch insbesondere auf die untergegangenen 

 Thiere, vorzüglich der höheren Ordnungen, ausgedehnt und damit die 

 Geschichte der Revolutionen des Erdballs in Zusammenhang zu brin- 

 gen gesucht hat. 



Da es wahrscheinlich ist, dass die in Stuttgart aufbewahrte, ver- 

 hältnissweise nicht unbedeutende, Sammlung von bei Canstatt im 

 .1. 1700 ausgegrabenen fossilen Knochen Cuvier die erste Anregung 

 zu seinen Untersuchungen über diesen Gegenstand gab, so könnte es 

 auffallen, dass Kielmeyer nicht auch mit diesem Theile der Natur- 

 wissenschaft sich vorzugsweise beschäftigt hat, auf welchen ihn schon 

 seine amtlichen Verhältnisse als Aufseher des Naturalienkabinets hät- 

 ten führen sollen, und der ihm die Aussicht auf manche neue Entdek- 

 kung gewährte. Allein Kielmeyer hatte wohl während seiner 



