Leben Klelmeyer's. XLIX 



Anstellung bei der Akademie mit den Vorarbeiten zu seinen Vorträ- 

 gen über Zoologie, zu welchen von 1792 an auch die Vorträge über 

 Chemie kamen, keine Zeit für diese Untersuchungen, für welche 

 überdies die erforderliche osteologische Sammlung noch nicht vorhan- 

 den war, und welche mit seiner Anstellung in Tübingen seinem 

 Berufe noch mehr entrückt waren. 



Es scheint auch, dass die Paläontologie später weniger der Ge- 

 genstand brieflicher Mittheilungen von Seiten Kielmeyer's an Cu- 

 vier war, der in Absicht auf die Angabe der Mitlheilungen, welche 

 er von Kielmeyer, Autenrieth, meinem Bruder und mir erhielt, 

 lehr gewissenhaft war. Es lag dies schon in der urkundlichen Form, 

 welche bei Anführung der Thatsachen für die Begründung der Paläon- 

 tologie der Wirbelthiere gewählt werden mussle. Indess hatte Kiel- 

 meyer später öfters Veranlassung, sich mit diesen Untersuchungen 

 zu beschäftigen, indem die bei Canstatt veranstalteten Grabarbeiten 

 manche neue Ausbeute gewährten. Bei einem neuen reichen Funde 

 fossiler Knochen in Canstatt im October 1816 wurde Kiel m eye r 

 sogar von König Fried erich berufen, um seine Ansicht über die bei 

 Canstatt gefundenen Gegenstände und seinen Rath über die Art ihrer 

 Versetzung nach Stuttgart mitzutheilen, wo jetzt die Ergebnisse der 

 an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten gemachten 

 Funde in dem Königlichen Naturalienkabinet nach dem von mir über 

 die fossilen Säugethiere Würtembergs 1839 vollendeten Werke geord- 

 net aufgestellt sind. 



In Beziehung auf eine sehr merkwürdige Thierversteinerung des 

 (Jeninger Schiefers (welche Scheuchzer zuerst im J. 1726 in einer 

 eigenen Schrift unter dem Titel »Homo diluvii testis" bekannt ge- 

 macht hatte, und von welcher Karg in dem 1. Bande der Denkschrif- 

 ten der Aerzte und Naturforscher Schwabens eine verkleinerte Abbil- 

 dung Taf.II. Fig.3. mitgetheilt hat,) äusserte Kielmeyer zuerst die 

 voi. xxi. p. ii. G 



