L 



G. Jaeger, 



Idee, dass sie nicht einem Wels (Silurus glanis L.), wie Karg nach 

 Gessner's Ansicht annahm, überhaupt nicht einem Fisch, sondern 

 einem Amphibium zugehöre. Cuvier führt dies selbst auch pag. 369 

 des lOten Bandes der Ossemens fossiles (4te Ausg.) an und bemerkt, 

 dass er, wie aus der Tab. 253 seines Werks erhellt, nach dem von 

 meinem Bruder gewählten Verfahren, das Skelet des Welses neben 

 das Oeninger Petrefact zugleich mit dem des Salamanders habe zeich- 

 nen lassen, um die Verschiedenheit desselben von jenem und die Aehn- 

 lichkeit mit diesem darzuthun, aufweiche überdies schon Peter Cam- 

 per 1787 nach Cuvier's Bemerkung hingewiesen hatte. 



Kielmeyer hatte indess schon am Schlüsse der allgemeinen 

 Zoologie, welche er in der Akademie vorgetragen hatte, umfassender 

 aber in demselben im Winter 1805-6 in Tübingen gehaltenen Vor- 

 trage sich über die Veränderungen geäussert, welche das Reich der 

 organischen Körper ohne Wiederholung erlitten hat, also über die 

 Entwickelungsgeschichte oder die Epochen der organischen Natur. 

 Er hatte dabei den Einfluss der verschiedenen Momente, der Einsen- 

 kungen und Erhebungen auf der Oberfläche der Erde, der Anhäufung 

 von Eis an den Polen, der etwaigen Veränderung der Achse der Erde 

 und der damit gegebenen Veränderungen des Klima's, gewürdigt und 

 eine Entwickelung des organischen Reichs selbst angenommen, w obei 

 einzelne Organismen sich verlebt hätten, und wie die Milchzähne oder 

 irgend ein anderes Organ ausgefallen oder abgestorben waren, wenn 

 ihre Function aufgehört hat. 



Wie aus der Aeusserung Kielmeyer's in der von ihm selbst in 

 lateinischer Sprache verfassten Lebensbeschreibung erhellt, war er 

 durch den Rath oder Beschluss (consilio) seiner Vorgesetzten (aus 

 welchem Grunde, ist unbekannt,) gehindert, die Chemie in der hohen 

 Carlsschule zu hören, und damit genöthigt, sich durch eigenes Studium 

 seine Kenntniss der Chemie zu verschaffen. Ob er diese in Göttingen 



