440 



C. M. GOTTSCHE, 



Abbildungen hervorzutreten wagt, dem man nachweisen kann, woher 

 er seine Bilder entlehnt hat, da er alle Fehler getreulich copirte, bleibt 

 wirklich unbegreiflich. 



Vergleicht man das der Natur treu entnommene Bild Taf. XXX. 

 Fig. 10, 12. und Taf. XXXI. Fig. 13, 14. mit dem Durchschnitt des 

 Fruchtsackes von Hook er und Cor da, und den Beschreibungen von 

 Cor da und Hüben er, so möchte man höchstens eine Uebereinstim- 

 mung im äussern Umriss gewahren; gleichwohl ist die einfache 

 Durchschneidung des Fruchtsackes und eine 20-30-fache Vergrösse- 

 rung hinreichend, um diese in sich so verschiedenen Angaben zu 

 würdigen. 



Diese gekrümmten Zellen richten sich an der Mündung des 

 Fruchtsackes (Taf.XXX. Fig. 10. u. 12.) mehr auf und legen sich end- 

 lich, etwa wie die Finger zweier gegen einander gelegter Hände, ge- 

 gen einander; sie schliessen fast ganz und die Hüllblätter krümmen 

 sich zum Ueberfluss von ihrer, an der Spitze des Fruchtsackes befind- 

 lichen Basis über die Mündung hinweg, so dass diese so gut wie ge- 

 schlossen ist. Ich finde meistens bei'm Durchschnitt 3 hintereinander 

 stehende folia laxe imbricata, und 1 oder 2 auf der andern Seite, je 

 nachdem der Schnitt getroffen hat. 



Ich habe schon oben beleuchtet, wie es zu verstehen ist, wenn 

 Hüben er wie Corda angeben, dass die Kelche anfangs durch eine 

 [einzeilige Haut verschlossen seien, welche durch die emporsteigende 

 Kapsel zerstört werde, und als unregelmässiger Saum an der Kelch- 

 mündung zurückbleibe. 



So zeigt das jüngere perigynium einen von der Mündung bis zur 

 Basis reichenden Canal, welcher im fundus zur Aufnahme des befruch- 

 teten Pistills erweitert ist. Die angegebenen, von der Wandung hin- 

 einragenden Zellen wölben sich kuppelartig über der Haube (Taf. XXX. 

 Fig. 10. Taf.XXXI. Fig. 13, 14). Diese Bildung fängt schon ganz früh 



