456 



C. M. Gottsche, 



Herr Dr. Lindenberg hat mich darauf aufmerksam gemacht, 

 dass der Umstand, dass das Involucellum ungefähr bis an die Ver- 

 schmelzungsstelle der Calyptra mit dem Fruchtsacke reicht, zur Ver- 

 muthung führen könnte, das Involucellum sei nur ein Theil der Ca- 

 lyptra, etwa die durch die spätere Verwachsung der Calyptra mit dem 

 Fruchtsack sich lösende innere Wand derselben. Hiergegen lässt sich 

 wohl 1) der Gang der Entwicklung des Invoiucellum's, obschon er 

 in der frühern Periode noch grosse Lücken zeigt, und die Vergleichung 

 mit Geocalyx und Gymnanthe Wilsonii anführen. Wir erinnern 

 hier an die Figuren 11. fe, c, Taf. XXX, wo eine Art Mantel einen 

 Kern bekleidet, welcher seiner Gestalt nach der Kapsel mit ihrem 

 Fruchtstiel zu vergleichen ist; es hängt hier noch alles zusammen; die 

 Stufe, wo der Mantel als Involucellum sich vom Kern trennt, habe ich 

 noch nicht gefunden, und deshalb schliesse ich nach den Vorgängen 

 bei den oben genannten Pflanzen, dass das Involucellum von unten 

 nach oben wachse, wogegen man eine Abtrennung der Calyptra vom 

 Fruchtsack von oben nach unten erfolgend annehmen würde. Noch 

 mehr scheint aber die spätere Verwachsung des Invoiucellum's mit 

 der Höhlung des Fruchtsackes gegen diese Ansicht zu sprechen; 

 2) würde die Umgestaltung der Calyptrazellen in diese sonderbaren 

 Formen zu erklären sein, welche vom selbstständigen Auftreten des 

 Invoiucellum's bis in die spätere Zeit sich stets auf dem Durchschnitt 

 erkennen lassen. 



Nach der Ansicht des Herrn Präsidenten N. v. Esenbeck, wel- 

 cher bei Calypogeia Trichomanes I.e. III. p,16u.l7 diese Bildung wohl 

 gesehen, aber nicht deutlich erkannt und verfolgt hat, wäre das Invo- 

 lucellum eine „abgetrennte Schicht des pedunculus." Wir 

 möchten auch dieser Ansicht nicht beistimmen, können aber nicht in 

 Abrede stellen, dass wir geneigt sind, diesen Worten eine andere Deu- 

 tung unterzulegen, wodurch wir dem letztern Ausspruche näher treten. 



