über die Fructißcation der Junger manniae Geocalyceae. 461 



und unsere Bezeichnung: 



„pistillum foccundatum cum abortivis nullo perigynio cir- 

 „cumdatum, in saccum carnosum fructigerum defossum com- 

 „mutatum" 



sind Versuche, einen und denselben Vorgang, den auch alle auf die- 

 selbe Weise vor sich haben gehen sehen, in die Worte des Systems 

 zu zwängen. 



Fig. 23, 24, 25, 27. Taf. XXXII. zeigen um den Fruchtstiel eine 

 kleine Hülle, welche, wie Fig. 24. zeigt, an seiner Basis mit den Zellen 

 des sie umgebenden fleischigen Bulbus verwachsen war, in andern 

 aber sich leicht löste. In Fig. 26. sehen wir die leere Höhle des be- 

 fruchteten Pistills, und zugleich, wie tief der Bulbus in die Erde hin- 

 absteigt, da y. der Stengel ist, und wie hoch sich die Bulbusmasse über 

 das Niveau des Stengels erhebt, denn das Blüthenlager ist zur Zeit der 

 Befruchtung ungefähr auf demselben Niveau mit der Oberfläche des 

 Stengels. Die spärliche Bewurzelung dieses Theils sehen wir eben- 

 falls hieraus. Fig. 27. ist die der Höhle in Fig. 26. entnommene halb- 

 reife Frucht, in deren Kapsel sich schon die von einer Mutterzelle 

 noch umschlossenen sporae quaternae, wie die Schleuderbildung, 

 zeigte. Es passt hierauf das „coronula cyathiformis" von Nees von 

 Esenbeck sehr gut. Reifere Exemplare konnte ich von meinen 

 brittischen Freunden Taylor und Wilson nicht erhalten, aber es 

 lässt sich wenigstens so viel behaupten, dass die Entwickelung des 

 Involucellum's in jener Periode bei Saccogyna und Calypogeia weiter 

 vorgeschritten ist, als bei Geocalyx und Gymnanthe. Da mir diese 

 Eigenthümlichkeit des Involucellum's früher noch nicht bekannt war, 

 so entstand der falsche Ausdruck in der Synopsis p.6: 



„Pedunculus in fundo huias bursae eodem modo insertus appa- 



»rct, quo pedunculus Aneurae, scilicet bulbulo quodam radicali 



»sursum nonnihil constvicto." 



