SA VIE ET SOx\ ŒUVRE. 



XLIX 



ditions générales que la forme prise par le tissu mou du cordon 

 ombilical ou du corps vitré, ou de la pulpe dentaire. 



Robin devait plus tard modifier sensiblement ses idées sur les 

 éléments anatomiques, et il paraît, dans les dernières années, s'être 

 rapproché un peu des vues que nous venons d'exposer (Nouveau 

 Dictionnaire abrégù de médecine). Il définit les éléments organiques 

 ou anatomiques : « les plus petites parties d'un organisme remplis- 

 « sant individuellement un rôle d'ordre organique ou vital, sépa- 

 « rablesles unes des autres sans destruction physique ni chimique. » 

 il distingue les éléments figurés, ayant une configuration propre et 

 spécifique, de ceux qui n'ont d'autre configuration que celle des in- 

 terstices que les premiers laissent et qu'ils comblent; ces éléments 

 prennent la qualification d'amorphes. De plus, il ajoute : « Les uns des 

 « éléments figurés sont dits cellulaires, et sont les plus importants à 

 a tous les points de vue. Les autres doivent être appelés non-cellu- 

 « luire, exocellulaire ou eccellulaire, parce qu'ils naissent postérieu- 

 « rement aux précédents à l'aide et aux dépens des principes qu'ils 

 « fournissent. » Mais il retombe dans de nouvelles confusions 

 quand il range parmi ces substances amorphes, intercellulaires, in- 

 terstitielles ce qu'il appelle les « substances squelettiques d'origine 

 « ectodermiques non cellulaires, telles que l'ivoire, les prismes de 

 « l'émail, les organes chitineux, les coquilles, etc. » L'ivoire n'est 

 qu'une variété de substance osseuse (1); l'émail constitue une ca- 

 tégorie à part, et mérite peut-être seul chez les Vertébrés le nom 

 de formation cuticulaire ; enfin, la coquille des Mollusques est 

 aussi bien que le tube des Annélides une simple sécrétion (2). 



Si Robin commet ces graves erreurs, d'autre part il retrouve 

 toute sa supériorité dans ce qu'on pourrait appeler l'étude ontolo- 

 gique des éléments, que personne n'a mieux comprise et poussée 

 plus loin que lui. De même il a le premier et fort bien établi en 

 vertu de quelles lois purement physiologiques s'établit la cohésion 

 entre les éléments anatomiques. Il a toujours nié très catégorique- 

 ment l'existence des matières cimentaires imaginées pour expli- 

 quer cette cohésion, sans qu'on ait remarqué que la difficulté était 

 ain^i seulement reculée et non pas résolue. 



Robin croyait à l'existence indépendante de noyaux libres en 

 différents points de l'économie. C'est là sans doute une erreur, bien 



(1) Les cellules de la dentine sont en réalité des ostéoplastes, on pourrait dire des 

 ostéoplastes polarisés par le fait ou en raison de la situation limite de la substance os- 

 seuse qui nait d'eux. 



(2) Voy. sur ce sujet : Pouchet, Des « produits » en Anatomle générale, dans Hom- 

 mage à M. Chcvrcul, 4° Alcan, 1S8G. 



CHARLES ROBIN. d 



