L 



CHARLES ROBIN 



qu'on ne puisse invoquer à rencontre de celte opinion aucune 

 raison décisive, aucun exemple vraiment démonstratif. Il est 

 probable que corps cellulaire et noyau sont deux termes essen- 

 tiellement corrélatifs. On peut à la rigueur trouver des cellules 

 (en dehors des cas d'atrophie normale du noyau) où on ne voit 

 pas trace de celui-ci (1), mais ce sont là sans doute de simples 

 accidents. De même on ne comprend pas très bien l'existence 

 ni le devenir d'un noyau qui ne serait pas plongé au milieu 

 d'un corps cellulaire, lequel peut être à la vérité plus ou moins 

 étendu et nettement circonscrit, ainsi qu'on l'observe dans cer- 

 taines tumeurs. Quant à de prétendus noyaux libres flottant dans 

 les plasmas, tout porte à croire qu'en réalité ces noyaux sont en- 

 veloppés d'un corps cellulaire mais considérablement réduit et peu 

 appréciable par les moyens techniques. 



Robin , dans ses classifications histologiques, conserva la distinc- 

 tion en constituants et en produits appliquée soit aux éléments, soit 

 aux tissus. C'était, comme nous l'avons dit, une idée de De Blain- 

 ville (2) que Comte avait reprise, idée juste au fond, car en somme 

 elle correspond assez bien à la division embryogénique des trois 

 feuillets du blastoderme. Tel n'est pas toutefois le point de départ 

 de De Blainville. Envisageant l'ensemble du règne animal, il voit 

 que les tissus dont est formé le corps des animaux peuvent se par- 

 tager en deux groupes distincts. Les uns semblent essentiels, ne 

 manquent jamais et de plus paraissent servir de matrice aux se- 

 conds. Chez les animaux supérieurs, ces tissus sont activement 

 parcourus par le sang, ils sont profonds, placés en dehors du 

 contact du milieu ambiant; ainsi le squelette, les muscles, le tissu 

 lamineux, les divers tissus nerveux ou vasculaires sont des cons- 

 tituants, et la qualification doit s'étendre aux éléments anato- 

 miques qui les composent. Au contraire, à la surface des tissus 

 constituants, on trouve des parties dont le rôle semble moins 

 essentiel à la vie et qui paraissent en même temps sous la do- 

 mination des premiers, comme s'ils naissaient et se dévelop- 

 paient par eux, à leurs dépens. Ces tissus se rapprochent des 

 véritables sécrétions, ne présentent ni nerfs, ni vaisseaux: ce 

 sont les produits. Nécessairement De Blainville, en raison de 

 l'état des connaissances (1833) et aussi de sa profonde défiance du 

 microscope, commet ici plus d'une erreur, mais sa division n'en 



(1) Voy. Pouchet et Tourneux, Précis d'Histologie, p. 8. 



(2) Cf. Cours de Physiologie générale, 1829, t. I , p. 119, et t. III, p. 1 et suiv. 

 A»g. Comte, Biologie, dans Cours de Phil. posit., 1. 111, p. 500. 



