SA VIE ET SON OEUVRE. 



LXXIII 



menés au cas d'une segmentation simplement inégale. De même la 

 multiplication des cellules végétales par cloisonnement n'est qu'un 

 autre cas particulier de la segmentation ; il suffit de considérer la 

 cloison cellulosique, produit du cytoplasme, comme déposée dans 

 le sillon qui étrangle celui-ci, absolument comme dans le cartilage 

 les cellules après s'être segmentées s'écartent en produisant entre 

 elles une cloison de matière amorphe. 



Telle est la doctrine actuelle sur la multiplication animale ou 

 cellulaire. L'être nouveau qui va surgir, a d'abord fait partie d'un 

 être de même ordre préexistant et aux dépens duquel il se déve- 

 loppe, jusqu'au moment critique où il jouit totalement d'une vie 

 propre dans des limites qui lui sont particulières. Il est dès lors 

 individualisé. Le moment précis du phénomène individualisation 

 est rigoureusement celui où cesse la continuité de substance de la 

 cellule avec son antécédente dans le cas de bourgeonnement, ou 

 avec sa congénère dans le cas de segmentation (1). 



Les termes individualisation, naissance, ont donc en anatomie gé- 

 nérale une signification très différente de celle que leur donne la 

 physiologie des animaux supérieurs (2), très distincte aussi de celle 

 qu'il convient d'attribuer au mot genèse, celui-ci désignant une ap- 

 parition primitive et spontanée. Pour Robin, dans la conception 

 qu'il se fait de l'origine des éléments anatomiques, l'individualisa- 

 tion va se confondre avec la genèse : l'élément ne s'individualise plus 

 en se séparant d'un autre, mais par le fait même de son apparition 

 dans une substance amorphe au milieu de laquelle il se limite et 

 dont il se distingue par des propriétés nouvelles que ne présen- 

 tait point cette matière amorphe. C'est dire déjà que Robin rejette 

 l'universalité de la formule fameuse omnis cellula a cellula, dont 

 M. Virchow se fera contre lui le défenseur triomphant. 



Ce serait méconnaître le génie même de Robin que de supposer 

 qu'il fut conduit à sa conception de la genèse des éléments anato- 



(1) Il peut arriver que les deux individus cellulaires d'abord confondus deviennent 

 en se séparant complètement indépendants dans l'espace, comme nous l'avons montré 

 pour Gymnodinium pulvisculus (Voy. Nouv. contribution à l'hist. des Péridiniens 

 marins, dans Journ. de r Anatomie, janv.-fév. 1885) ; ou que ces parties restent en- 

 fermées et flottantes dans les humeurs du corps, comme les leucocytes; ou enfin que 

 les cellules restent attenantes les unes aux autres pour former le corps des Métazoaires. 

 — Voy. aussi sur la notion d'individu en anatomie comparée, V Espèce et l'individu. 

 Rev. scient., 10 fév. 1883. 



(2) L'ovule est individualisé dès son isolement au milieu des éléments primitivement 

 semblables à lui où il se montre dans l'ovaire, dès avant par conséquent de présenter 

 les caractères morphologiques qui vont permettre de le distinguer des cellules am- 

 biantes de même origine et primitivement de même nature. Voy. Pouchet et Tourneux. 

 Préc. d'histologie, p. 758. 



