XXII 



CHARLES ROBIN 



ques, en s étendant, toutefois, à propos de chacun d'eux, sur , 

 l'histoire du tissu qu'ils composent principalement. 



Pendant ce temps, en France, les principes si magistralement 

 posés par Bichat, étaient dédaignés. Guvier, son contemporain et 

 qui lui survécut de si longues années, n'a jamais prononcé son 

 nom (1). On peut dire que Guvier, malgré le nombre considérable 

 de ses travaux et le mérite incontesté de ses élèves a eu, sauf en 

 ce qui concerne la Paléontologie, une influence plutôt néfaste sur 

 l'avancement de la biologie. Il suffit de la comparer à celle de Jo- 

 hannes Muller, en Allemagne. Sans parler de l'écrasement de La- 

 marck et de Geoffroy Saint-Hilaire, ces précurseurs de Darwin, on 

 peut reprocher à Guvier et à ses diciples de ne voir d'autre objet 

 d'étude chez les animaux, que les organes et les appareils, et ceci 

 même parfois assez confusément. « Quant aux systèmes et aux tis- 

 « sus, leur étude est complètement négligée. Du moins si çà et 

 « là on trouve quelques considérations sur eux (2), on reconnaît 

 « par le peu d'importance et le peu d'étendue qui leur sont don- 

 ci nées, que les auteurs n'ont pas senti que c'était là autant de 

 a parties d'un tout qui, à l'exemple de ce que faisait Bichat, au- 

 « raient dû recevoir des développements proportionnés à leur im- 

 « portance. C'était méconnaître la valeur philosophique du véri- 

 « table créateur de l'Anatomie comme science. » Ces paroles de 

 Robin, en 1849, sont restées vraies après plus d'un quart de siècle. 



Béclard, lui-même, bien qu'auteur d'un Traité a" Anatomie géné- 

 rale (1821-1823), n'avait tenu aucun compte des principes si nette- 

 ment posés par Bichat. Ses publications marquent réellement un 

 temps d'arrêt, pour ne rien dire de plus, dans l'essor de la science 

 nouvelle dont le Traité des membranes avait été le point de départ. 

 C'est au Muséum que la grande tradition de l'Anatomie générale 

 est réellement reprise par un homme d'une valeur supérieure et 

 dont les élèves se sont appelés Robin, Coste, F. -A. Pouchet, Gervais, 

 Giraldès, Hollard. Cet homme était De Blainville. Un étroit com- 

 merce intellectuel l'unissait à Auguste Comte, et tous deux en pro- 

 fitèrent largement, l'un se perfectionnant en biologie, l'autre s'ins- 

 pirant des véritables méthodes scientifiques. De Blainville, avant 

 Gerber et Henle, attribue le premier une place à l'étude systéma- 

 tique des éléments en anatomie (Cours de physiologie générale et 

 comparée, 1829). D'ailleurs, pas plus que Bichat, il ne les observe. 



(1) Voyez Pouchet. La chaire d' Anatomie comparée. Revue Scientifique du 

 17 avril 1880. 



(2) Et nous pouvons ajouter : parfois excellentes, comme l'élu le do sarcode des 

 Noctiluques par M. De Quatrefages. 



