SA VIE ET SON OEUVRE. 



IX 



en conséquence la vie. « Dans ce qu'on entend par organisation, 

 « dira-t-il plus tard (1), il y a autre chose qu'un arrangement mé- 

 (f canique de parties élémentaires figurées. Il y a quelque chose au 

 « delà, dont il faut tenir compte et qui gît dans chacune de celles- 

 « ci : c'est un état moléculaire spécial de principes immédiats 

 « divers, dont la substance dite douée d'organisntion, est com- 



« posée Tl y a plus d'une lacune encore à combler touchant 



« les lois d'après lesquelles s'accomplit cette association de prin- 

 ce cipes immédiats (2). » 



Pour Robin, et c'est là un pointque nous ne devrons pas perdre 

 de vue dans l'histoire de ses discussions avec M. Virchow, la vie 

 ne se rattache pas essentiellement à telle ou telle forme géomé- 

 trique. Elle réside en dernier ressort dans cet état moléculaire 

 particulier: l'état d'organisation. Partant de cette conception bio- 

 chimique absolument juste en soi et tant qu'on délaisse la notion 

 de succession des êtres, Robin, à la suite de Comte d'ailleurs, sera 

 conduit à accorder dans l'économie presque une égale importance 

 aux éléments organiques figurés ou non, à mettre presque au même 

 rang les cellules et les plasmas, les membranes anhistes, les 

 substances fondamentales. Il attribue il est vrai aux plasmas le 

 minimum d'état d'organisation et insiste même sur la nécessité de 

 ne pas confondre les plasmas avec le protoplasma des cellules, 

 mais en somme il regarde toutes les substances liquides, solides ou 

 demi- solides de l'économie comme étant au même degré les élé- 

 ments organiques du corps, comme ayant un rôle physiologique à 

 peu près équivalent, au point que nous le verrons faire tour à tour 

 dériver les premières substances eccellulaires (3) apparues, des 

 cellules du vitellus segmenté; et plus tard les cellules de l'adulte, 

 des matières amorphes au sein desquelles il croit qu'elles appa- 

 raissent par genèse. 



L'être prend ainsi dans son ensemble une unité nouvelle. Tandis 

 que d'autres anatomistes en feront, trop peut-être, une somme d'ac- 

 tivités cellulaires individuelles, et n'y verront que cela, Robin y 

 voit avant tout un produit réciproque d'activités bio -chimiques 



(1) Art. Biologie du Dict. ïïncycl., 1868. 



(2) Robin ajoute (1868) : « Mais ces lacunes dans nos connaissances ne sont pas en- 

 <( fièrement du t'ait des biologistes. Elles tiennent à ce que la chimie nous laisse encore 

 « ignorer ce que sont les substances coagulables en tant que composés chimiques, quelle 

 « est leur constitution moléculaire réelle... Il y a tout lieu de croire, en outre, que ces 

 « principes immédiats, non cristallisables, sont des mélanges en proportions indéfinies 

 « de composés chimiques définis, mais la nature de ceux-ci reste encore à déterminer. » 

 Voir sur ce sujet les derniers travaux de M. Schufzemberger. 



(3) Voyez Nouveau Dictionnaire abrégé de médecine, 188G. 



