CHARLES ROBIN 



« pièces de cellules épithéliales à la surface du derme dénudé. » 

 « {Microscope, 2° partie, p. 116). Il ne se sert pas à cette époque du 

 terme blaslème qui avait déjà cours depuis près de dix ans en 

 Allemagne, ou Burdach (1) et surtout Geber (2) s'en étaient servi 

 dans le sens que lui-même lui donnera. 



On a vu que Robin avait été de très bonne heure préoccupé d'une 

 distinction fondamentale à établir entre les deux règnes animal et 

 végétal. Il croit avoir trouvé dans le mode d'apparition des élé- 

 ments qui composent les tissus des animaux et des végétaux, un 

 argument décisif. D'après lui, seuls les végétaux nous présentent 

 conformément aux vues de Schwann la transformation directe des 

 cellules en divers autres éléments anatomiques (trachées, vaisseaux 

 ponctués, fibres ligneuses, clostres, etc.). Chez les animaux il en 

 est autrement : les cellules du feuillet moyen, tout au moins au bout 

 d'un certain temps, vont se liquéfier et c'est dans le « blastème » 

 résultant de cette liquéfaction que les éléments définitifs, fibres 

 musculaires, tubes nerveux, etc., apparaîtront par genèse. Robin 

 ne fait d'exception (1848) que pour les produits (épiderme, ongles, 

 plumes, dents, cristallin, etc.), qui se développeraient par mé- 

 tamorphose directe des cellules embryonnaires. Quant aux tis- 

 sus constituants ou essentiels (nerveux, musculaire, cartilagineux, 

 etc.), il croit que leurs éléments se substituent à des cellules qui les 

 ont précédé et leur ont préparé un blastème convenable. 



Les blastèmes, d'après la nature que leur suppose Robin et le 

 rôle qu'il leur fait jouer, seraient des éléments organiques (fluides 

 ou demi-fluides) du corps, temporaires et, de plus, d'une infinie 

 variété. Ils proviennent soit des plasmas (sang, lymphe), laissant 

 suinter certains de leurs principes à travers les parois des capil- 

 laires, soit des éléments anatomiques figurés déjà nés et versant 

 autour d'eux des principes immédiats propres à la constitution de 

 l'élément à venir. Les blastèmes, très distincts les uns des autres 

 au point de vue de leur origine, ne le sont pas moins au point de 

 vue de leur fin et de leur composition nécessairementen rapportavec 

 les éléments anatomiques qui vont naître d'eux. Cependant, ils ne 

 diffèrent, en apparence, que par un peu plus ou un peu moins de 

 consistance. Sous le microscope, ils se présentent comme des sub- 

 stances liquides ou demi-liquides, amorphes, interposées le plus 

 souvent en petite quantité aux éléments préexistants et déjà presque 

 toujours mélangées d'éléments de génération nouvelle. Enfin, ce 



(1) Physiologie, Paris, 1838, trad. franc, t. III, p. 371. 



(?) Handbuch der allgemeinen Anatomie, Bern, in 8°, 1840, p. 1G. 



