SA YIE Et SON OEUVRE. 



XCVIÎ 



« extérieur et la structure sont, à s'y méprendre, les mêmes que 

 « ceux des tissus de l'embryon. Ce fait n'a pu être reconnu qu'après 

 « une étude suffisante et des tissus tels qu'ils sont chez l'adulte et 

 « des tissus tels qu'ils sont chez l'embryon comparés entre eux et 

 a aux produits morbides... C'est manifestement faute d'un examen 

 « assez complet des tissus normaux adultes et embryonnaires, que 

 « la nature de ces productions a d'abord été méconnue par d'autres 

 « comme par moi-même, après l'examen à l'aide du microscope, 

 a Cela seul suffit dès à présent pour faire comprendre qu'on ne peut 

 « bien interpréter la composition anatomique et la texture des tu- 

 « meurs si on ne connaît et ne peut leur comparer les caractères de 

 « même ordre que présentent les tissus normaux adultes et era- 

 a bryonnaires.» (Soc. biol., 1856.) 



On a vu plus haut (1) les mêmes idées formulées, mais avec beau- 

 coup moins de netteté, par Johannes Mûller dès 1838, à propos 

 des corps cauclés : il suffit de rapprocher les deux passages pour 

 voir quels progrès notables a faits chez Robin cette assimilation 

 des tissus normaux aux tissus embryonnaires, et avec quelle rigou- 

 reuse logique il arrive peu à peu à appliquer en pathologie les ten- 

 dances philosophiques qui déjà l'ont guidé dans ses études de chi- 

 mie et d'histoire naturelle. Il répudie complètement la théorie de 

 Lebert sur les éléments spécifiques et proclame le principe de la 

 subordination de l'anatomie pathologique à l'anatomie et à l'em- 

 bryogénie normales. 



« Les maladies, a dit Robin, ne sont que des fonctions trou- 

 blées (2). » Mais ce trouble physiologique, nous savons aussi où 

 en rechercher l'origine, où en poursuivre les causes : c'est dans 

 l'état d'organisation des éléments atfectés, car c'est lui qui est trou- 

 blé originellement. Dès lors le mal pourra siéger dans cet au delà 

 du visible, sur lequel le microscope pas plus que l'œil ne peuvent 

 nous renseigner. Comme Laennec , Robin reconnaît qu'il peut y 

 avoir une multitude d'altérations pathologiques ne se traduisant 

 point à nos sens par des lésions matérielles; il affirme l'existence 

 de modifications purement moléculaires tant des solides que des 

 liquides de l'économie en état de maladie, modifications acces- 

 sibles ou non à l'investigation chimique, mais ne s'accompagnant 

 souvent d'aucun signe visible. De même que l'étude des principes 

 immédiats est la véritable introduction à l'anatomie générale, de 

 même la connaissance des altérations des principes immédiats 

 deviendra le premier chapitre de l'anatomie pathologique, et c'est 



(t) Voy. p. xcni. 



(2) Dict. de Nysten. Art. Hist. de la Médecine. Ed. 1858. 



CHARLES ROBIN. 



9 



