Cil CHARLES ROBIN 



partisan convaincu. Étudiant, à l'exemple de Rûss, le processus 

 inflammatoire dans les tissus non vasculaires, M. Virchow montra 

 que leurs éléments se modifient tout comme ceux des tissus pourvus 

 de vaisseaux. Magistralement formulée, appuyée sur des faits pré- 

 cis, sa théorie de l'irritation inflammatoire s'imposa avec une au- 

 torité irrésistible au monde scientifique. 



Tout au contraire Robin, qui, comme on l'a vu plus haut, com- 

 battit à outrance la conception de l'irritabilité cellulaire, accorda 

 une importance prédominante aux troubles vaso-moteurs et pro- 

 fessa jusqu'à la fin de ses jours une théorie très voisine de celle 

 émise autrefois par Henle. 



Le premier effet de la théorie de M. Virchow était naturellement 

 d'étendre pour ainsi dire à l'infini le domaine de l'inflammation. 

 Le processus irritatif consistait , en quelque sorte, en une simple 

 exagération des phénomènes normaux, par lesquels se manifeste 

 la vie des cellules; il se présentait comme quelque chose de fort 

 analogue aux phénomènes du développement embryonnaire. Aussi 

 Robin demandait -il ironiquement si ce dernier ne devait pas 

 prendre le nom d'embryonite. Il fallait dès lors, ou bien faire ren- 

 trer avec Broussais, dans le cadre des phlagmasies, la totalité des 

 phénomènes morbides actifs, ou bien abandonner complètement 

 une conception pathologique qui n'a plus aucune signification pré- 

 cise. C'est ce qu'avaient déjà fait d'ailleurs Magendie, Andral et 

 Vogel, en rayant Y inflammation du répertoire nosologique. Mais il 

 faut convenir que ces deux alternatives étaient également peu sa- 

 tisfaisantes en présence du syndrome clinique si caractérisé de 

 l'inflammation. 



On sait comment la découverte de Cohnheim est venue depuis dé- 

 trôner l'attraction cellulaire et replacer dans les vaisseaux la cause 

 première de l'inflammation. Robin qui admettait la genèse sur 

 place des leucocytes néoformés, accueillit avec défiance les travaux 

 concernant la diapédèse. Sans nier précisément l'issue des globules, 

 il soutenait qu'elle ne pouvait avoir lieu que d'une façon passive, 

 après rupture de la paroi des capillaires, et que les rouges sortaient 

 alors en même temps que les blancs. Personne ne songe plus au- 

 jourd'hui à dénier aux leucocytes la faculté de locomotion amœboïde 

 à travers les tissus, mais pour la diapédèse inflammatoire on se 

 trouve encore en présence de plusieurs opinions opposées. Le pas- 

 sage actif et la filtration passive, à laquelle s'était rallié Cohnheim 

 lui-môme, comptent l'un etl'autre des partisans autorisés. L'incer- 

 titude continue également de régner sur la part qu'il faut faire aux 

 phénomènes intra et extra-vasculaires dans la production de l'ex- 



