SA VIE ET SON OEUVRE. 



CV 



a en histogénie pathologique, la place de la lymphe plastique de 

 « Hunter, des blastèmes de Schwann et des exsudats des auteurs 

 « plus récents. » (Pathol. cell., éd. 1862, p. 374.) Exception n'est 

 faite que pour les productions épithéliales et pour celles qui se rap- 

 portent aux tissus d'une organisation plus élevée, tels que les tissus 

 nerveux et musculaire. 



Il importe de faire remarquer ici que M. Virchow, dans l'exposé 

 de sa doctrine, a pris soin de formuler lui-même quelques ré- 

 serves (1). Mais les restrictions tout au moins prudentes qu'il fai- 

 sait, ont été fort oubliées par la suite, et la théorie du tissu em- 

 bryonnaire est demeurée régnante en anatomie pathologique jus- 

 qu'à nos jours. Quand Cohnheim retrouva la diapédèse observée 

 autrefois par Waller, cette théorie fut modifiée en ce sens qu'on 

 transporta aux leucocytes émigrés des vaisseaux le rôle générateur 

 attribué primitivement par Virchow aux éléments connectifs. La 

 confusion en fut encore augmentée : globules blancs du sang et de 

 la lymphe, éléments propres des ganglions lymphatiques, de la 

 rate et des autres organes dits lymphoïdes, cellules du tissu con- 

 jonctif, de la moelle des os, tous ces éléments furent confondus et 

 identifiés par un grand nombre d anatomistes, sous le nom d'é- 

 léments ou cellules lymphoïdes. On groupa sous le nom de sarcomes 

 toutes les tumeurs constituées par ces éléments; c'est ainsi que les 

 néoplasmes développés aux dépens du tissu lamineux se trouvèrent 

 réunis dans un même groupe, avec ceux issus des follicules clos, 

 des amygdales, des ganglions lymphatiques, de la névroglie réti- 

 nienne ou encéphalique, de la moelle des os et de bien d'autres 

 parties. 



On comprend si Robin dût s'élever avec vivacité dans ses écrits 

 et dans son enseignement contre une pareille confusion, lui qui at- 

 tachait tant d'importance à une bonne nomenclature et qui avait 

 consacré tant d'efforts à distinguer les différentes espèces d'élé- 

 ments anatomiques d'après leur origine et leur évolution, autant 

 que d'après leur forme et leurs caractères chimiques. Et on ne peut 

 méconnaître la jutesse des arguments qu'il invoque contre cette 

 conception des cellules indifférentes ou embryonnaires et contre 



(l) « Jusqu'à l'époque où se forment les cellules de granulation, et même pendant 

 (( la période caractérisée par leur présence , il est impossible de reconnaître ce qui en 

 (( adviendra. Un cancer à ce stade, ressemble à un tubercule. Je ne veux pas dire pour 

 « cela que ces cellules soient tout à fait indifférentes, mais elles nous paraissent telles, 

 (( elles ne présentent aucun caractère qui nous fasse reconnaître leur particularité; il 

 « en est comme des cellules de l'embryon dont il nous faut bien admettre qu'elles ren- 

 « ferment déjà, chacune en particulier, quelque chose qui motivera leur développement 

 « ultérieur, bien que cependant nous ne puissions rien en distinguer. » 



