CXXXVI1I 



CHARLES ROBIN 



quera cette dernière observation pleine de justesse et de sagacité. 



Un autre travail non moins important de Robin sur la pro- 

 duction du blastoderme dans l'œuf centrolécithe des Arthropodes, 

 semble avoir aussi peu que les précédents fixé l'attention de l'au- 

 teur anglais du traité d'Embryogénie et oVorganogènie comparée, 

 quoique ce mémoire ait précédé d'un an le travail de Weissmann 

 sur le développement des Diptères (1863). Ce sont également ces 

 insectes que Robin avait étudiés. Jusqu'alors les observations 

 existant dans la science donnaient à penser que les premières 

 cellules de l'embryon apparaissent chez tous les animaux d'après 

 un mode identique, que la segmentation (totale ou partielle) du 

 vitellus était un phénomène absolument général, qu'elle seule 

 conduisait à la production des cellules embryonnaires et que c'était 

 là un processus universel. Robin reconnut qu'il existe des ani- 

 maux, en particulier les Tipulaires, chez lesquels le vitellus ne se 

 segmente pas, et cependant s'enveloppe d'un blastoderme des plus 

 nettement caractérisés : c'était donc un processus évolutif tout 

 nouveau, un blastoderme se formant sans existence antérieure 

 d'un noyau vitellin. Robin le rapprocha en conséquence de celui 

 qu'il admettait précisément pour le globule polaire. Nous sommes 

 bien forcés de convenir que malgré les travaux récents de Mets- 

 chnikoff (1) et deRobretzky (2) on n'est pas beaucoup plus avancé 

 aujourd'hui sur l'histoire de la formation de ce blastoderme des 

 Arthropodes. On peut dire qu'aucun fait démontrant l'inexactitude 

 de la description de Robin n'a encore été produit, elle reste seule- 

 ment incomplète par l'ignorance où il était de la persistance plus 

 ou moins partielle de la vésicule germinative, et de son rôle dans 

 l'émission du premier globule polaire. 



Les études embryologiques de Robin ne se sont pas arrêtées à 

 ces stades du début, sans contredit les plus importants pour l'his- 

 toire générale de la vie parce qu'ils traduisent à nos yeux des acti- 

 vités de la substance vivante dépendant uniquement du premier 

 degré d'organisation. Le développement des systèmes et des or- 

 ganes l'occupe également, surtout celui de la colonne vertébrale, 

 et en général du squelette. Il décrit pour la première fois l'évolu- 

 tion de la notocorde et les transformations que subissent ses restes, 

 sans cesser d'être des organes distincts, au milieu des disques 

 intervertébraux (1867). Il montre l'indépendance embryogénique 

 de l'apophyse odontoïde, la considérant comme le véritable corps 



(1) Embry. Stud. Insecten (Z. f. w. Z. XVI 1869). 



(2) Ueber die Biidung des Blastoderms der KeimblcCtter bçi den Inseclen (Z 

 f. w Z. XXXI 1878). 



