CXLII 



CHARLES RÔBÎN 



On remarquera que Robin fait ici intervenir l'innéité (1). On 

 peut établir en effet que tout le perfectionnement organique et 

 social que l'évidence démontre s'être accompli à la longue sur notre 

 planète, trouve sa raison suffisante dans ces deux résultats de l'état 

 d'organisation (résultats, puisqu'ils n'ont pu le précéder) : 1° Vin- 

 nèité ou spontanéité; °2° la transmissibililé ou hérédité active. Avec 

 ces deux facteurs on arrive à refaire le monde organique tout en- 

 tier, dans sa pérennité (les conditions de milieu restant favorables) 

 et dans sa variabilité. Ajoutons qu'ils nous apparaissent dans une 

 sorte d'antagonisme constant. L'innéité, c'est l'aptitude à se gouver- 

 ner dans le milieu, aptitude résultant pour chaque être de l'agen- 

 cement et de la qualité, c'est à dire de la constitution moléculaire 

 des organes où nous localisons — plus qu'il convient peut-être — 

 les actes de névrilité. Ceux-ci auront par suite une influence plus 

 ou moins heureuse : cette influence jointe au hasard des autres va- 

 riations moléculaires qui ont pu survenir dans tous les organes, va- 

 riations susceptibles, comme les premières, de se transmettre, 

 pourra évidemment donner naissance, à la longue, à l'infinité des 

 formes qui peuplent la planète. 



Mais revenons à Yindividu, à l'appropriation de ses parties aux 

 diverses fonctions, et à la manière dont Robin comprend l'établis- 

 sement de cette appropriation et le modelage successif de l'or- 

 ganisme qui l'exprime. Est-il besoin de dire qu'il rejette de la fa- 

 çon la plus absolue l'idée d'un principe directeur quelconque qui 

 dominerait et modifierait selon telle ou telle direction la matière 

 organique? C'est en elle-même, dans ses propriétés fondamentales, 

 dans sa constitution et son origine qu'elle va puiser cette puissance 

 d'appropriation fonctionnelle et morphologique qui distingue 

 chaque espèce. Ce principe avait été proclamé pour la première fois 

 par M. Chevreul en 1824 (2), M. Armand Gautier vient d'en donner 

 récemment une première démonstration (3). C'est ce même principe 

 que développe Robin ; toujours fidèle à sa doctrine, il montre com- 

 ment chez l'individu l'état d'organisation devient la raison d'être de 

 l'appropriation des tissus et des organes; la naissance et le déve- 

 loppement des premiers, l'augmentation ou l'atrophie des seconds 

 seront fatalement reliés à l'évolution même des éléments qui les 



(1) Contrairement à ce qu'on pouvait attendre, on ne trouve point ce mot dans le 

 Nouv. dict. abrégé. 



(2) Considérations générales sur l'analyse organique et ses applications, Paris, 

 1824; et Comptes rendus, t. V, 1837, p. 175. 



(3) Du mécanisme de la variation des êtres vivants. Dans Hommage à M. Che* 

 xreul à l'occasion d3 son centenaire. Paris, A!can, 1886. 



