cxlvi 



CHARLES ROBIN 



« dynamiques ou d'équilibre et de mouvement qui amènent la 

 « manifestation d'un ou de plusieurs phénomènes plus complexes 

 « que les premiers, qui sont comme la résultante commune de 

 « plusieurs mouvements relativement simples, si bien que celui de 

 « ces résultats qu'on envisage, sans être identifiable ou réductible 

 « à l'un quelconque des actes élémentaires composants, reconnaît 

 « leur simultanéité comme cause à la fois immédiate et détermi- 

 « nante ou génératrice. De telle sorte que l'un de ces derniers ne 

 « saurait varier sans que le résultat général, plus manifeste que 

 « l'un quelconque des composants, ne soit modifié d'une manière 

 « corrélative. » 



La tératologie trouve ici même sa formule. Un accident fort 

 simple entraînera la production des monstres les plus complexes, 

 pourvu qu'il se produise au début de l'évolution. Une cellule pla- 

 cée dans la direction où s'allonge le sillon médullaire, garde, en 

 vertu de son état moléculaire propre ou de celui des cellules voi- 

 sines, sa place médiane : par cela seul le sillon se partage en deux 

 branches dont chacune continue d'évoluer comme eut fait le sillon 

 normal ; à droite et à gauche de chaque branche se manifestent tous 

 les phénomènes qui devaient seulement se manifester à gauche et à 

 droite du sillon unique; on aura un monstre double. 



En résumé nous savons où, quand et comment naissent chacune 

 des parties simples de l'organisme; nous savons, sinon de quelle 

 manière, du moins avec certitude, comment chacune de celles qui 

 apparaissent apporte, par le fait même de son existence, la raison 

 d'être des suivantes. Nous savons l'ordre de naissance des parties et 

 les conditions d'existence de cet ordre. Nous savons, sinon de quelle 

 manière, au moins avec certitude, comment le moindre écart dans 

 cet ordre trouble consécutivement et corrélativement tout ce qui 

 se fait ensuite. Nous sommes renseignés sur ces questions capitales 

 autant que sur la plupart des autres phénomènes simples et com- 

 plexes de l'économie. Nous en savons le comment, mais nullement le 

 pourquoi. Ce pourquoi est en dehors de la science positive. Les hypo- 

 thèses qu'on pourrait faire ici, n'étant pas vérifiables n'ont point de 

 place dans les préoccupations de la biologie et n'en sauraient avoir 

 ailleurs. « Rien de plus saisissant, conclut Robin, et de plus éversif 

 « pour les hypothèses métaphysiques que la rigoureuse régularité 

 « et la délicatesse avec laquelle chacun des phénomènes observés 

 « en suscite un autre, rien n'est plus frappant que de voir comment 

 « nul de ces derniers n'a lieu sans un antécédent qui suspendu, trou- 

 ée blé ou supprimé, suspend, altère ou supprime le suivant et con- 

 a sécutivement tous ceux qui lui succèdent. » 



