DE CAL01UMÈTR1E. 



161 



dans la digestion, dans la septicémie, etc., si l'instrument ne 

 pouvait pas rétrograder tous ces phénomènes passeraient ina- 

 perçus. Il y aurait la même différence qu'entre les indications 

 d'un thermomètre à maxima à eelles d'un thermomètre à ins- 

 cription continue. 



Dans la description de mes instruments de calorimélrie j'ai 

 laissé de côté à dessein les moyens que j'ai employéspour enre- 

 gistrer en même temps que la chaleur les phases de l'absorption 

 d'oxygène et du dégagement d'acide carbonique par l'animal en 

 expérience. Ces procédés seront décrits dans la deuxième partie 

 de ce travail (1). 



(1) Dans la séance du 30 novembre 1884, à la Société de Biologie, M. Ch. Richet, 

 s.ins avoir connaissance de ma méthode, a décrit son calorimètre à siphon qui utilise 

 également la dilatation de l'air comme procédé calorimétrique. Bien que nos deux 

 procédés paraissent d'abord les mêmes, la question de priorité ne saurait être en jeu. 

 Mes méthodes et mes instruments avaient été publiés, avec dessins, le 18 octobre 1884 

 dans le journal La Lumière électrique, c'est-à-dire un mois et demi avant la com- 

 munication de M. Richet, de plus, j'ai montré les instruments dans le courant de 

 février 1884, à mon cours du Collège de France. 



D'ailleurs, au point de vue physique, les deux méthodes diffèrent complètement. 



1° Mon réservoir calorimétrique (qui est le même que celui de mon premier calo- 

 rimètre communiqué le 1 er décembre 187,7 à la Biologie), constitue un calorimètre par 

 rayonnement; il n'en peut être de même du serpentin employé par M. Richet pour les 

 raisons physiques développées ci-dessus. 



2° Mes méthodes de mesure et d'enregistrement ne nécessitent nullement la pré- 

 sence de l'opérateur et permettent à l'instrument de rétrograder. 



3° Par l'emploi du réservoir compensateur, j'ai supprimé complètement les correc- 

 tions nécessitées par les variations de la température et de la pression extérieures. Par 

 ce même dispositif, l'instrument a été rendu différentiel à volonté, propriété très pré- 

 cieuse pour faire des expériences comparatives simultanées. 



4" J'ajouterai enfin que j'ai signalé les différentes causes d'erreurs inhérentes à la 

 méthode et qu'après avoir appris à les reconnaître, j'ai donné les moyens de les évi- 

 ter. On peut donc, après avoir gradué l'appareil comme je l'ai indiqué, avoir toute 

 confiance dans les résultats qu'il fournit. 



JOUR>. DE LA^AT. ET DE LA PUYilOL. — T. XXII (1880,. 



H 



