288 CH. DEB1ERHE. — OSSIFICATION ET HOMOTYPIE 



nation) avec sa facette articulaire métacarpienne tournée en 

 dedans et en bas, rend compte de la direction différente et de 

 l'indépendance relative du rayon pollicial, par rapport à ceux 

 des autres rayons métacarpo-phalangiens. 



Les diamètres du carpe à cette période de la vie sont les sui- 

 vants : D. transversal ±= 3 mill. ; D. longitudinal = 2 mill. ; 

 D. antéro-postérieur moins d'un millimètre. Chacun des carti- 

 lages carpiens n'atteint donc pas 1 mill. de diamètre au deuxième 

 mois de la vie embryonnaire. 



Telle est la composition générale du carpe. Mais la constitu- 

 tion de cette partie du squelette peut subir certaines modifica- 

 tions et les pièces carpiennes varier de nombre. 



Henke et Reyher (1), puis E. Rosenberg (2), Kœlliker (3), 

 Leboucq (4) ont mis à découvert chez de jeunes embryons hu- 

 mains du deuxième au troisième mois, et Gruber (1869), Fried- 

 lowsky (1870), Turner (1883), Leboucq (1884), Ruge, ont re- 

 trouvé normalement chez l'adulte un cartilage entouré par le 

 trapèze, le trapézoïde, le grand os et par le naviculaire, qui ré- 

 pond manifestement à Vos central permanent (intermédiaire de 

 De Blainville, os surnuméraire de Cuvier) de quelques Mammi- 

 fères, des Reptiles et des Amphibies. 



Ce cartilage représentatif disparaît dans le cours du troisième 

 mois (Rosenberg, Kœlliker) par atrophie (Rosenberg), en se sou- 

 dant et finalement se fusionnant avec le scaphoïde (Henke et 

 Reyher, Leboucq) (5). 



(1) Henke et Reyher, Sludien ùber die Entw. der Extr. (Sitzungbericht der 

 Wiener Akad., vol. LXX, 1874). 



(2) E. Rosenberg, Ueber die Entwick. der Wirbelsaûle u. das centrale carpi des 

 Menschen Morph. Jahrb., t. I, 1876. 



(3) Kœlliker, Embryologie, éd. franç.; Paris, 1882, p. 511. 



(4) Leboucq, De Vos central du carpe chez les Mammifères (Bull, de VAead. roy. 

 des se, 1882, et Acad. de Méd. Belge, 1884, et Arch. de Biologie, t. V, p. 35, 1884). 



(5) Cuvier (Leçons sur VAnal. comparée, 2 e éd., t. 1, p. 425), après avoir consi- 

 déré l'os central du carpe comme une subdivision du trapézoïde, le regarde finalement 

 comme un démembrement du grand os. Meckel (Syst. d. vergl. Anat., 1825, H, 390), 

 Owen (On the archétype and homologies of the vertebrate skeleton; London, 1848, 

 p. 191), De Blainville (Ostéographie; Pithécus, 1829), Vrolik (Rech. d'anat. comp. 

 sur le Chimpanzé ; Amsterdam, 1841 , p. 14), Gratiolet et Alix (Rech. sur l'Anat. des 

 Troglodytes Aubryi) (Nouv. arch. du Muséum, II, 1866, p. 82), Humphry (On the 

 limles of the vertébrales, 1860, p. 4) ; Huxley (Hunterian Lectures) (Med. Times, 

 1864, vol. I, p. 165), Mivart (On the appendie. Skeleton of the Primates) (Philos, 

 trans., vol. CLVII, 1867, p. 317), et autres, se basant sur l'examen comparatif du 



