DES PIÈGES DU CARPE ET DU TARSE CHEZ L'HOMME. 303 



de l'humérus, d'où, dès lors, le radius devient l'homologue 

 du tibia, le pouce, l'homologue du gros orteil, contrairement à 

 Foltz qui admet que le pouce correspond au petit orteil. 



En 1832, Bourgery (1) imagina Y hypothèse du croisement, 

 qu'adopta J. flruveilhier en 1843. Dans cette comparaison des 

 membres, on regarde la partie supérieure du tibia avec la ro- 

 tule comme représentant le cubitus surmonté de l'olécrane, 

 tandis que la partie inférieure du même os devient l'analogue 

 de la partie inférieure du radius. Cette hypothèse insoutenable 

 fut abandonnée par J. Cruveilhier en 1862, qui se rallia des 

 premiers à la théorie de la « torsion humérale » (2). 



Flourens (3) et Lavocat (4) .comparent l'un à l'autre les deux 

 membres d'un même côté, après avoir placé la main en prona- 

 tion naturelle par rotation du radius sur le cubitus. 



Non satisfait de ces comparaisons, Ch. Martins imagina, en 

 1857, l'hypothèse de la « torsion de l'humérus ». 



L'humérus, dit Ch. Martins (5), est un « fémur tordu » ; si 

 Ton veut comparer ces deux os, il faut donc « détordre » l'hu- 

 mérus. Le résultat de cette opération est de placer l'épitrochlée 

 en dehors, l'épicondyle en dedans. Cela fait, la comparaison des 

 membres thoraciques et pelviens n'offrait plus aucune diffi- 

 culté. En effet, le col de l'humérus est dirigé en dedans comme 

 celui du fémur; la partie tricipitale des deux os, l'olécrâne 

 comme la rotule sont en avant, le radius correspond au tibia, 

 le cubitus au péroné, le pouce au gros orteil. Or, cette détor- 

 sion de l'humérus donne, pour le membre thoracique, la me- 

 sure de la modification qui s'est opérée chez les vertébrés 

 supérieurs; et cette mesure est représentée chez l'homme et 

 les anthropoïdes par une torsion de l'humérus de 180° (demi- 

 circonférence), alors que la même torsion huméralene dépasse 

 point 90° chez les autres mammifères, terrestres ou aquatiques, 

 les chéiroptères, les oiseaux et les reptiles. 



(1) Bourgery, Traité de l'Anat. de l'homme, 1832, I, p. 133. 



(2) J. Cruveilhier, Anat. descriptive, 4 édit., t. I, p. 265, 1862. 



(3) Flourens, Ann. des Se nat., 1838, t. X, p. 35. 



(4) Lavocat, Sur le parallèle des membres thoraciques et pelviens. Toulouse, 

 1868. 



(5) Ch. Martins, Nouvelle comparaison des membres (Ann. des Se. nat., 4* sé- 

 rie, t. VIII, p. 45, et Dict. encyclop. des Se. mêd., 2 e série, t. VI, p, 487, 

 1873.) 



